臺灣桃園地方法院104年度聲字第2838號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2838號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

魏鵑如

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（104 年度原壢簡字第1 號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104年度執聲字第1559號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人魏鵑如前因持有毒品案件，經本院於民國104 年5 月12日以104 年度原壢簡字第1 號判決判處有期徒刑4 月確定（尚未執行完畢）。茲查該受刑人於上述犯罪前，即曾因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以103 年度審簡字第158 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於103 年9 月23日縮刑期滿執行完畢出監，因受刑人於該案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應成立累犯，爰依刑法第47條、第48條及刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請更定其刑等語。

二、按「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限」，刑法第48條定有明文。又「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，刑法第47條第1 項亦有規定。

三、經查，受刑人魏鵑如前於103 年間，因施用毒品案件，經士林地院以103 年度審簡字第158 號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年9 月23日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯本件持有毒品案件，依本院104 年度原壢簡字第1 號刑事判決書之認定，乃係於103 年9 月25日為之，具上述前案受有期徒刑執行完畢日期尚未滿5 年，自符合刑法第47條第1 項累犯之規定。惟原判決並未依累犯之規定加重其刑，此由觀諸該判決之事實及理由欄說明：「……，前開各罪即屬未執行完畢，於本案不成立累犯。……」等語即明。茲因原判決漏未斟酌最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議，以致並未發覺被告為累犯，依上開說明，自仍合於刑法第48條前段之規定。準此，聲請人據以向本院聲請更定累犯之刑，經本院審核後認為無誤，應予准許，爰分別更定其刑如主文所示，並就受刑人所犯持有毒品犯行部分，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條、第47條第1 項，裁定如主文。