臺灣桃園地方法院104年度審簡字第281號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第281號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李智凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4420號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李智凱前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第793 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在99年2 月24日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第56號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於98年間，因持有毒品案件，經臺灣高等法院以 100年度上訴字第797 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；㈡於98年間，因詐欺案件，經本院以99年度壢簡字第949 號判決判處有期徒刑3 月確定。上揭㈠㈡各罪刑，嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第2647號裁定定應執行刑有期徒刑1 年 6月確定後，在101 年8 月7 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄101 年10月11日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於103 年8 月5 日上午某時，在臺北市中山區林森北路某處，以沖泡含有甲基安非他命之咖啡粉並飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月7 日下午3 時許，在中山區中山北路2 段1 號為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告李智凱於本院之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告李智凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。