資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度審簡字第393號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第393號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅朝文
楊德景
簡瑞仁
潘吉祥
陳正格
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22679 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
傅朝文共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至十二、附表二編號一至三所示之物，均沒收。
楊德景共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至十二、附表二編號一至三所示之物，均沒收。
簡瑞仁共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至十二、附表二編號一至三所示之物，均沒收。
潘吉祥共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至十二、附表二編號一至三所示之物，均沒收。
陳正格共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號一至十二、附表二編號一至三所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案除更正及補充起訴書下列事項外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄補充及更正：
1.犯罪事實欄第4 行「92年度訴字第635 號判決處有期徒刑10年」，應補充為「92年度訴字第635 號判決處有期徒刑10年確定」。
2.第19行「19時20許」，應更正「為19時20分許」。
3.第24行「楊德景所有之無線電1 支」，應更正為「傅朝文所有之無線電1 支」。
4.第24至25行「抽頭金1 萬4,000 元」，應更正為「抽頭金1,400 元」。
5.第25行「抽頭金1 萬2,000 元」，應更正為「抽頭金1,200元」。
㈡證據部分之補充：被告傅朝文、楊德景、簡瑞仁、潘吉祥、陳正格分別於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告傅朝文所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；核被告楊德景、簡瑞仁、潘吉祥及陳正格所為，均係犯刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告5 人就前揭意圖營利聚眾賭博犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查被告傅朝文自103 年10月5 日起，迄至遭警方查獲之103 年10月6 日止，雇用楊德景、簡瑞仁、潘吉祥及陳正格等人分別擔任荷官及把風工作，並提供上址處所以之充為所邀集之多數人前來聚賭之場所，藉以營利，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵渠等自始即各基於反覆實施供給賭博場所、聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，各僅成立一罪。
㈣被告傅朝文所為前揭犯行，係以基於一個供給場所聚罪賭博而意圖營利之犯意，同時為提供賭博場所、聚集多數人賭博之行為，以達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯上述2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重即依情節較重之刑法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈤另被告簡瑞仁、陳正格有前揭所述有期徒刑科刑、執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。
㈥爰審酌被告傅朝文等5 人不思以正當工作獲取錢財，被告傅朝文承租上址處所，被告楊德景等4 人受僱於被告傅朝文，提供他人場所而共同為賭博行為以營利，助長社會僥倖心理，影響社會風氣，被告傅朝文為主嫌，惡性較重，暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及犯罪坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈦沒收部分：
1.扣案如附表一編號一至三所示之物，為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收，公訴意旨認應依刑法第38條第1 項第2 款及第3 項之規定宣告沒收等語，容有誤會，附此敘明。
2.扣案如附表一編號四至十二所示之物，均係屬於被告傅朝文所有，且均係供被告傅朝文等5 人從事營利聚眾賭博犯罪所用之物，業據被告傅朝文供明在卷（見本院104 年5 月18日準備程序筆錄第5 頁），是附表一編號四至十二所示之物，均係被告傅朝文等5 人共同犯本案之罪所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案如附表一編號十三所示之物，係屋主黃涼忠所有，非被告傅朝文等5 人所有，亦非供被告傅朝文等5 人為營利聚眾賭博犯行所用之物，業據被告傅朝文、楊德景於警詢時供承明確（見103 年度偵字第22679 號卷一，第8 頁、第12頁反面），本院復查無其他積極證據足以證明上開物品與被告傅朝文等5 人所為營利聚眾賭博等罪有關，爰不予宣告沒收。
3.扣案如附表二編號一至三所示之抽頭金，均為被告簡瑞仁、楊德景、潘吉祥犯罪所得之物，均應依刑法第38條第1 項第3 款規定宣告沒收。另扣案如附表二編號四所示之現金新臺幣（下同）21,400元，本院查無確據足以證明上開現金係被告等5 人犯罪所得，爰不予宣告沒收。另於各賭客身上查扣如附表二編號五所示之賭資共計62,400元，係於各賭客身上所扣得，非被告等5 人所有因犯罪所得之物，亦非屬於刑法第266 條第2 項「當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物」，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第268 條前段、第268 條後段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第266 條第2 項、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第268 條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────────┬──────┬──────┐ │編號│品名 │數量 │備註 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │一 │天九牌 │3 副 │當場賭博之器│ │ │ │ │具，依刑法第│ │ │ │ │266 條第2 項│ │ │ │ │之規定，宣告│ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │二 │骰子 │1 包及2 盒 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │三 │籌碼 │1 箱 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │四 │限注牌 │1 個 │供犯罪所用之│ │ │ │ │物，依刑法第│ │ │ │ │38條第1 項第│ │ │ │ │2 款之規定，│ │ │ │ │宣告沒收。 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │五 │硬牌 │1 個 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │六 │排尺 │1 支 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │七 │夾子 │1 包及2 個 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │八 │塑膠蓋牌盒 │2 個 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │九 │點鈔機 │1 臺 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │十 │無線對講機 │12支 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │十一│無線電充電座 │15個 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │十二│支出帳單 │2 張 │同上 │ ├──┼────────┼──────┼──────┤ │十三│監視器鏡頭 │1 個 │非被告傅朝文│ │ │ │ │等5人所有， │ │ │ │ │亦未供本案犯│ │ │ │ │罪所用，不予│ │ │ │ │沒收。 │ └──┴────────┴──────┴──────┘ 附表二： ┌──┬────────────┬─────────┐ │編號│品名 │備註 │ ├──┼────────────┼─────────┤ │一 │被告簡瑞仁身上查扣抽頭金│因犯罪所得之物，依│ │ │21,000元 │刑法第38條第1 項第│ │ │ │3 款之規定，宣告沒│ │ │ │收。 │ ├──┼────────────┼─────────┤ │二 │被告楊德景身上查扣抽頭金│同上 │ │ │1,400 元 │ │ ├──┼────────────┼─────────┤ │三 │被告潘吉祥身上查扣抽頭金│同上 │ │ │1,200 元 │ │ ├──┼────────────┼─────────┤ │四 │扣案剩餘之現金21,400元（│非被告傅朝文等5 人│ │ │扣案之現金45,000元扣除上│所有，亦非犯罪所得│ │ │揭編號一至三之抽頭金共23│，不予沒收。 │ │ │,600元）。 │ │ ├──┼────────────┼─────────┤ │五 │各賭客身上查扣之賭資共計│同上 │ │ │62,400元。 │ │ └──┴────────────┴─────────┘