臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第3111號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 104年度桃交簡字第3111號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游崇田

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18458 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告游崇田所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。查本件被告酒醉駕車肇事（所犯公共危險罪，業經本院以104 年度桃交簡字第2013號判決有期徒刑3 月確定），因而致告訴人徐薏晴受傷，應依上開道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。另被告於肇事後在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，即由告訴人徐薏晴撥打電話向轄區之一一九勤務中心報案，並停留於現場，向嗣後接報到場處理之員警自首為肇事人，及表示願接受裁判，有其警訊及偵查筆錄記載在卷可稽，應依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。被告有前開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告引致本件車禍過失之程度甚高，告訴人並未與有過失，雖告訴人所受傷勢尚非嚴重，且被告犯後坦承過失態度良好已受警惕，惟其酒醉駕車肇事，過失在己一方，自應咎責。且被雖告於本院調查中與告訴人徐薏晴達成調解，允諾分期賠償新臺幣4 萬元，此有調解筆錄乙件在卷可稽。詎被告事後竟拒絕履行，多所推拖，甚至失去聯絡，毫無誠信，顯無彌補之真意與悔意，應受非難；暨兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況及其資力等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

附論罪科刑依據之法條：刑法第284 條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）1 千元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）2 千元（經提高為新臺幣6 萬元）以下罰金。