資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第2112號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第2112號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 涂維珊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3052號），本院判決如下：
主文
涂維珊施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第三行記載之「確定」後補充「，緩起訴期間自102 年12月18日起至104 年12月17日止，該案經撤銷緩起訴後，經臺灣臺北地方法院於104 年度審簡字第1832號判決判處有期徒刑2 月（共2 罪），應執行有期徒刑3 月確定」；第五行記載之「6 樓之2 」後補充「男友張嘉言住處內」；第七行記載之「並扣得」後補充「張嘉言所有之」；關於扣案物部分補充：愷他命2 包（驗前合計毛重2.6 公克，驗餘合計毛重2.5906公克）。⑵證據並所犯法條欄第二行至第三行記載之「甲基安非他命陽性反應」更正為「安非他命類陽性反應」，並補充：簡體監管紀錄表。⑶審酌被告本已經檢察官緩起訴處分，竟仍未能徹底戒絕毒品，而第二犯施用毒品罪，其尿液中所含甲基安非他命之濃度極高（高達32208ng/ ml ），可見其對於毒品依賴甚深，並未有改過遷善之跡象等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命3包（驗餘毛重合計17.0491 公克），雖經鑑驗確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年10月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，然該毒品並非被告所有，業據被告於警詢中陳述明確，且被告經警查獲處，並非被告之住居所，尚無其他積極證據可資證明上開毒品確係被告所有，爰不另為沒收銷燬之。又扣案之扣案之電子磅秤1 個、安非他命吸食器1 組及削尖吸管2 支，亦非為其所有，業據被告供承明確在卷，不另為沒收之諭知，聲請簡易判決處刑書意旨就上開毒品3 包、電子磅秤1 個、安非他命吸食器1 組及削尖吸管2 支等物，向本院聲請宣告沒收銷燬或沒收云云，顯有誤會，附此敘明。另扣案之愷他命2 包（驗前合計毛重2.6 公克，驗餘合計毛重2.5906公克），非被告所有，且顯與本件施用第二級毒品犯行無關，不另為宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
桃園簡易庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3052號
被 告 涂維珊 女 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂維珊前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第3351號為附條件命完
成戒癮治療之緩起訴處分確定，於緩起訴期間內，仍不知悔
改、戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年6月
28日下午2時30分許，在桃園市○○區○○路00號6樓之2，
以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年
6月28日下午3時30分許，為警在上址查獲，並扣得第二級毒
品甲基安非他命3包(編號3：實稱毛重1.4520公克，淨重1.2
360公克，取樣0.0003公克，餘重1.2357公克；編號4：實稱
毛重10.0590公克，淨重9.6090公克，取樣0.0003公克，餘
重9.6087公克；編號5：實稱毛重6.5530公克，淨重6.2050
公克，取樣0.0003公克，餘重6.2047公克)、削尖吸管2支、
吸食器1組及磅秤1個。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告涂維珊於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安
非他命陽性反應，有桃園市政府警察局龜山分局被採尿人尿
液暨毒品真實姓名與編號對照表(尿液編號J104—0141號)及
台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可
資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦均檢出甲基安非他命成分
，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書(航藥鑑字
第0000000號)、桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、
自願受搜索同意書、扣押物品目錄表及扣案物照片各1份在
卷足證，被告犯嫌堪以認定。
二、按檢察官依刑事訴訟法為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時
，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，是以，若
被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩
起訴處分後，於緩起訴期間內再犯施用毒品罪，其再次施用
毒品之犯行，等同於事實上已接受「觀察、勒戒」之處遇後
5年內再犯，即應逕予起訴，最高法院100年3月15日100年度
第1次刑事庭會議決議及100年度台非字第51號裁判意旨可資
參照。是依上揭說明，本件自得加以追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為
吸收，不另論罪。至扣案物，併請依法宣告沒收並銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
檢 察 官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書 記 官 王 儷 眞