資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度聲字第321號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第321號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張富羽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主文
張富羽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張富羽因犯贓物罪等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人張富羽所犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號12所示之罪屬得易科罰金之罪，而就附表編號1 至11所示不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，是依修正後刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │攜帶兇器、毀越安全設備│攜帶兇器竊盜罪 │攜帶兇器竊盜罪 │ │ │竊盜罪 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月。 │有期徒刑8 月。 │有期徒刑10月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項第2 │刑法第321 條第1 項第3 │刑法第321 條第1 項第3 │ │ │、3 款 │款 │款 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │102年1月27日 │102年2月7日 │102年3月1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │關年度及案號 │102 年度偵字第11348號 │102 年度偵字第11348號 │102 年度偵字第11348號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第1641號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│102年10月28日 │102年10月28日 │102年10月28日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第1641號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102年12月9日 │102年12月9日 │102年12月9日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 至4 之罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第1641號判決定應執│ │ │ 行有期徒刑3 年確定。 │ │ │⒉編號1 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第1777號裁定定應執行│ │ │ 有期徒刑8 年。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │攜帶兇器竊盜罪 │攜帶兇器、毀越安全設備│攜帶兇器、毀越安全設備│ │ │ │、侵入住宅竊盜罪 │、侵入住宅竊盜未遂罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月。 │有期徒刑1 年。 │有期徒刑7月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項第3 │刑法第321 條第1 項第1 │刑法第321 條第1 項第1 │ │ │款 │、2、3款 │、2 、3 款及第2 項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │102年3月22日 │102年6月27日 │102年8月25日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │關年度及案號 │102 年度偵字第11348號 │102 年度偵字第17742號 │102 年度偵字第17742號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第2383號│102 年度審易字第2383號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│102年10月28日 │102年10月31日 │102年10月31日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度審易字第1641號│102 年度審易字第2383號│102 年度審易字第2383號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102年12月9日 │102年11月25日 │102年11月25日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │編號1 至4 之罪，經臺灣│編號5 至6 之罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度審│ │ │臺北地方法院以102 年度│易字第2383號判決定應執行有期徒刑1 年4 月確定。│ │ │審易字第1641號判決定應│ │ │ │執行有期徒刑3 年確定。│ │ │ ├───────────┴───────────────────────┤ │ │編號1 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第1777號裁定定應執行有│ │ │期徒刑8 年。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │攜帶兇器、毀越安全設備│攜帶兇器、毀越安全設備│攜帶兇器、毀越安全設備│ │ │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑10月。 │有期徒刑1 年。 │有期徒刑10月。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項第2 │刑法第321 條第1 項第2 │刑法第321 條第1 項第2 │ │ │、3 款 │、3 款 │、3 款 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │102年1月29日 │102年2月26日 │102年3月12日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │關年度及案號 │102 年度偵字第18422 號│102 年度偵字第18422 號│102 年度偵字第18422 號│ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│102年12月31日 │102年12月31日 │102年12月31日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103年1月27日 │103年1月27日 │103年1月27日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │ 備 註 │⒈編號7 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度審易字第2789號判決定應執│ │ │ 行有期徒刑4 年確定。 │ │ │⒉編號1 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第1777號裁定定應執行│ │ │ 有期徒刑8 年。 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │攜帶兇器、毀越安全設備│攜帶兇器、毀越安全設備│故買贓物罪 │ │ │竊盜罪 │竊盜罪 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑1 年2 月。 │有期徒刑10月。 │有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第321 條第1 項第2 │刑法第321 條第1 項第2 │修正前刑法第349 條第2 │ │ │、3 款 │、3 款 │項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │102年3月14日 │102年4月17日 │102 年6 月6 日至102 年│ │ │ │ │6 月16日間某日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │102 年度偵字第18422 號│102 年度偵字第18422 號│102 年度偵字第18394 號│ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號 │102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│103 年度桃簡字第1172號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│102年12月31日 │102年12月31日 │103年9月10日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號 │102 年度審易字第2789號│102 年度審易字第2789號│103 年度桃簡字第1172號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103年1月27日 │103年1月27日 │103年10月6日 │ ├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤ │ 備 註 │⒈編號7 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以102 年度│ │ │ │ 審易字第2789號判決定應執行有期徒刑4 年確定。│ │ │ │⒉編號1 至11之罪，經臺灣臺北地方法院以103 年度│ │ │ │ 聲字第1777號裁定定應執行有期徒刑8 年。 │ │ └───────┴───────────────────────┴───────────┘