臺灣桃園地方法院105年度審原簡字第7號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審原簡字第7號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱明雄

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第16009 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：邱明雄、邱志明及邱懷恩（後二人均業經臺灣桃園地方法院檢察署通緝中）共同基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意聯絡，於民國104 年4 月14日晚間7 時30分許，在桃園市○○區○○路0 段00號之沉澱池工地內，見工地負責人郭得嵐所管領之鐵板1 塊（業已領回）置於該處，竟以徒手竊取該鐵板，並合力搬運至車牌號碼0000-00 號自小貨車上後離去，並將其竊得之鐵板1 塊載運至桃園市○○區○○路000 ○0 號「億輪資源回收場」變賣計新臺幣1,520 元，並由3 人平分花用。嗣經警調閱案發現場及路口監視器畫面，而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告邱明雄於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自白。

（二）證人即被害人郭得嵐於警詢時之證述、證人郭勇均於警詢時之證述。

（三）桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、利六久五金有限公司登記單各1 份、監視器錄影畫面擷取照片10張、現場照片4 張。

三、核被告邱明雄所為，係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥三人以上竊盜罪。被告與邱志明及邱懷恩就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另查被告於竊得上開財物未久即遭查獲，該財物亦經被害人領回，對被害人造成之財損相對較輕，被告犯後坦承犯行，足見已有悔意，與加重竊盜罪之法定刑相較，殊有情輕法重之憾，致本院認縱科以本罪之最低度處斷刑有期徒刑6 月，猶嫌過重，徒生刑罰苛虐之感，是見被告就此尚具堪值憫恕之處，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。爰審酌被告不思循正當方式獲取物品，竟圖不勞而獲而為本案犯行，危害社會治安及被害人之權益，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、目的、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第321 條第1 項第4 款、第59條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。