臺灣桃園地方法院105年度審易字第244號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第244號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

詹益忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第25521 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：詹益忠前於民國102 年間，因妨害公務案件，經本院以 102年度桃簡字第369 號判決判處有期徒刑3 月確定，在102 年6 月26日易科罰金執行完畢。詎其明知愷他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，不得持有，竟仍基於持有第三級毒品之犯意，於104 年6 月24日，在位於桃園市桃園區大同路之凱悅KTV 前，以新臺幣15,000元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購入第三級毒品愷他命1 包，再自行將之分裝成3 包後，即自該時起無故持有之。嗣於同年月28日凌晨3 時30分許，為警持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官所核發之拘票，在其先前位於桃園市○○區○○○街00巷00弄0 號9 樓之住處拘獲，並扣得第三級毒品愷他命3 包（驗餘合計淨重76.4766 公克，驗前純質淨重76.6309 公克），始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告詹益忠於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡交通部民用航空局航空醫務中心104 年11月20日航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書。

㈢扣案之第三級毒品愷他命3 包（驗餘合計淨重76.4766 公克，驗前純質淨重76.6309 公克）。

三、核被告詹益忠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知愷他命係屬毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，竟仍違反國家禁令而非法持有之，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所持有毒品數量多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色結晶3 包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，均確呈第三級毒品愷他命之陽性反應（驗餘合計淨重76.4766 公克，驗前純質淨重76.6309 公克），有該局航空醫務中心104 年11月20日航藥鑑字第00000000號、第00000000Q 號毒品鑑定書各1 紙附卷可稽，且因包裝袋3 只與其上各該殘留之愷他命無法完全析離，應一體視為愷他命而屬違禁物，故應依刑法第38條第1 項第1 款規定，宣告沒收，檢察官聲請本院依毒品危害防制條例第18條之規定諭知沒收銷燬，即有未洽，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。