臺灣桃園地方法院105年度審簡字第528號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第528號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝明機

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2295號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除如下補充及更正之部分外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用：

（一）謝明機之前科應更正為「前因①妨害公務案件，經臺灣彰化地方法院以94年度斗簡字第548 號判決判處有期徒刑5月確定，後經同院以96年度聲減字第2348號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日確定；②連續詐欺案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第46號判決判處有期徒刑2 年6 月確定；③恐嚇、加重強盜案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第64號判決判處有期徒刑2 年6 月、10年，褫奪公權5年，應執行有期徒刑12年，褫奪公權5 年，上訴後，加重強盜部分經最高法院以96年度台上字第5352號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，復經臺灣高等法院以96年度上更一字第684 號撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年8 月，減為有期徒刑10月確定；④詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以96年度易字第3722號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；上開①②④所示之罪刑及③之有期徒刑2 年6 月部分，嗣經新北地院以98年度聲字第3142號裁定定應執行有期徒刑4 年9 月，抗告後，經臺灣高等法院以98年度抗字第801 號裁定抗告駁回確定，並與上揭③之有期徒刑10月部分接續執行，於民國100 年9 月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）證據部分應補充被告謝明機於本院準備程序時之自白。

二、核被告謝明機所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，因之，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告僅因車輛拖吊糾紛與告訴人口角爭執之細故，一時忿起即為本件犯行，動輒暴力相向，深具可責性，再告訴人所受之傷害雖非極嚴重，惟被告迄未賠償告訴人俾撫己行滋生之損，難認有善後弭咎之誠，末念其事後始終坦認犯行無隱，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。（以上罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）