臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第2132號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第2132號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳佳澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第21930號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前於民國104 年間，因公共危險案件，經本院以104 年度桃交簡字第845 號判決處有期徒刑4 月確定；於104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度易字第237 號判決處有期徒刑1年確定；上開2 罪，嗣經本院以104 年度聲字第5256號裁定定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定，並於105 年3 月31日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，仍不思以正當方式獲取財物，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，且其所竊得之機車1 台已由被害人余志華領回，此有桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 紙在卷可憑（見偵卷第29頁），兼衡其小學畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒，及被告所竊取之機車價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為機車1 台，於扣案後已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。