臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第2270號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第2270號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李元瑜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第5267號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：李元瑜前於民國105 年間，因施用毒品案件，經本院以 105年度毒聲字第398 號裁定送觀察、勒戒（李元瑜不服提起抗告，亦經臺灣高等法院以105 年度毒抗字第168 號裁定駁回抗告）後，認無繼續施用毒品之傾向，在105 年8 月12日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1260號為不起訴處分確定。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於105 年9 月10日上午9 時許，在其位於新北市○○區○道里00鄰○○0 號之住處內，以安非他命吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間7 時45分許，為警在桃園市○○區○○路000 號前查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.5569公克）及其所有供（非專供）施用毒品所用之安非他命吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告李元瑜於警詢、偵查中之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、查獲照片。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.5569公克、安非他命吸食器1 組。

三、核被告李元瑜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之透明結晶2 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確均呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應（驗餘合計毛重0.5569公克），有該公司之濫用藥物檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共2 只，因與各該包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。另扣案之安非他命吸食器1 組，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。