資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度聲字第2967號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第2967號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蘇進雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第1683號），本院裁定如下：
主文
蘇進雄因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇進雄因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，請依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人蘇進雄因竊盜等案件，業經臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表及各1 份在卷可憑，而其中受刑人所犯附表編號1 、2 為不得易科罰金之罪，編號3 則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣1 │ │ │ │ │千元折算1 日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年3 月15日 │104 年5 月15日 │104 年3 月2 日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │士林地檢104 年度毒│新北地檢104 年度毒│桃園地檢104 年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第604 號 │偵字第3592號 │字第15655 號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│士林地院 │新北地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│104 年度審易字第14│104 年度審易字第42│105 年度審易字第40│ │ │ │48號 │03號 │7 號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│104 年8 月11日 │104 年12月29日 │105 年5 月17日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │臺灣高院 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │105 年度上易字第45│同上 │ │ │ │ │0 號 │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│104 年9 月22日 │105 年3 月4 日 │105 年6 月14日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │新北地檢104 年度執│新北地檢105 年度執│桃園地檢105 年度執│ │ │助字第3961號 │字第4780號 │字第8448號 │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘