資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度審簡字第82號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第82號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐銘秀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2348
6 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
徐銘秀犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：徐銘秀前㈠於民國96年5 、6 月間因詐欺案件，經本院以97年度壢簡字第195 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡於97年度因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第35號判決拘役30日確定；㈢於97年間因竊盜、贓物等案件，經本院以98年度易字第161 號分別判處有期徒刑6 月、拘役50日確定；上開㈡
㈢兩罪之拘役部分，經本院以99年度聲字第1276號裁定應執行拘役75日確定；㈣於97年度因犯詐欺案件，經本院以99年度審簡字第3 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開㈠㈣兩罪，經本院以99年度聲字第1275號裁定應執行有期徒刑5 月確定；㈤又於99年間因犯竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第2795號判決判處拘役50日確定，並於上開㈡㈢拘役定執部分及上開㈢之有期徒刑部分接續執行，於100 年10月15日執行完畢（於本案構成累犯），隨自翌（16）日起接續執行拘役75日，迄100 年11月29日執行完畢；㈥又於101 年間因詐欺案件，經本院以103 年度壢簡字1481號判決判處有期徒刑3月確定，於104 年6 月22日徒刑執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，以如附表所示之方式，竊取如附表「被害人」欄所示之人所有之財物。嗣為警以如附表所示之查獲經過而查獲。
二、證據名稱：
（一）被告徐銘秀於警詢、檢察官訊問及本院準備程序時之自白。
（二）如附表編號1至4「證據」欄所示之證據。
三、核被告就如附表所示所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就附表所示4 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。另被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件如附表所示有期徒刑以上之4 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當管道獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且已有竊盜前科紀錄，素行不良，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、目的、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┬──────┐ │編號│ 時 間 │被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 所犯法條 │ 主文欄 │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │ │ 地 點 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┼──────┤ │ 1 │104 年8 月18日│邱華治│於左揭時間，至左揭地點，徒手竊取│刑法第320 條│徐銘秀竊盜，│ │ │下午4 時26分許│ │電烙鐵1 支、套筒起子1 組、T 型六│第1 項 │累犯，處有期│ │ │ │ │角1 支、扳手組六角1 組、鑽石銼刀│ │徒刑叁月，如│ │ │ │ │組1 組、隨身起子組2 組、多功能萬│ │易科罰金，以│ │ │ │ │用包2 個、電子尖嘴鉗1 支、扳手活│ │新臺幣壹仟元│ │ ├───────┤ │動1 支、ALD 摺疊扳手組1 組、ALD │ │折算壹日。 │ │ │桃園市中壢區環│ │摺疊起子組1 組、葫蘆鉤3 個、棘輪│ │ │ │ │中東路665 號「│ │扳手1 支、鎮暴手電筒2 支、零件箱│ │ │ │ │振宇五金行」（│ │1 個、零件盒1 個得手後，隨即逃離│ │ │ │ │起訴書附表編號│ │現場。嗣於104 年8 月20日上午11時│ │ │ │ │1 誤繕為「桃園│ │許，邱華治發現上開物品失竊報警處│ │ │ │ │區」應予更正）│ │理，經警調閱監視器畫面而循線查悉│ │ │ │ │ │ │上情。 │ │ │ │ ├─┬─┬───┴───┴────────────────┤ │ │ │ │證│㈠│①證人即被害人邱華治於104 年8 月22日警詢時之證述│ │ │ │ │ │證│ 。（見104 年度偵字第23486 號【下稱偵字卷】第22│ │ │ │ │ │ │ 至22頁背面） │ │ │ │ │ │ │②證人陳盈秀別於104 年9 月25日警詢時及104 年11月│ │ │ │ │ │ │ 17日檢察官訊問時之證述。（見偵字卷第13至16頁、│ │ │ │ │ │人│ 第73至76頁） │ │ │ │ │ ├─┼────────────────────────┤ │ │ │ │ │㈡│①報價單1 份。（見偵字卷第23至23頁背面） │ │ │ │ │ │書│②監視錄影翻拍畫面2 張。（見偵字卷第37頁） │ │ │ │ │據│證│ │ │ │ ├──┼─┴─┴───┬───┬────────────────┼──────┼──────┤ │ 2 │104 年9 月7 日│邱華治│於左揭時間，至左揭地點，徒手竊取│刑法第320 條│徐銘秀竊盜，│ │ │下午4 時（起訴│ │恐龍噴漆1 瓶得手後，嗣於同日下午│第1 項 │累犯，處有期│ │ │書附表誤繕為「│ │5 時許為邱華治當場發現報警處理，│ │徒刑叁月，如│ │ │17時」）54分許│ │徐銘秀於員警到達現場前趁隙逃離現│ │易科罰金，以│ │ ├───────┤ │場，嗣經警調閱監視器畫面而循線查│ │新臺幣壹仟元│ │ │桃園市中壢區環│ │悉上情。 │ │折算壹日。 │ │ │中東路665 號「│ │ │ │ │ │ │振宇五金行」（│ │ │ │ │ │ │起訴書附表編號│ │ │ │ │ │ │2 誤繕為「桃園│ │ │ │ │ │ │區」應予更正）│ │ │ │ │ │ ├─┬─┬───┴───┴────────────────┤ │ │ │ │證│㈠│①證人即被害人邱華治於104 年9 月7 日警詢之證述。│ │ │ │ │ │證│ （見偵字卷第24至24頁背面）。 │ │ │ │ │ │ │②證人陳盈秀於104 年9 月25日警詢及104 年11月17日│ │ │ │ │ │ │ 檢察官訊問時之證述。（見偵字卷第13至16頁、第73│ │ │ │ │ │ │ 至76頁） │ │ │ │ │ │人│ │ │ │ │ │ ├─┼────────────────────────┤ │ │ │ │ │㈡│①監視錄影翻拍畫面2 張。（見偵字卷第38頁） │ │ │ │ │ │書│ │ │ │ │ │據│證│ │ │ │ ├──┼─┴─┴───┬───┬────────────────┼──────┼──────┤ │ 3 │104 年9 月7 日│譚中吾│於左揭時間，至左揭地點，見譚中吾│刑法第320 條│徐銘秀竊盜，│ │ │下午4 時20分至│ │所有之車牌號碼000-000 號重型機車│第1 項 │累犯，處有期│ │ │同日下午5 時40│ │停放於該處，且鑰匙插於電門上，竟│ │徒刑叁月，如│ │ │分間某時（起訴│ │意圖為自己不法之所有，基於竊盜之│ │易科罰金，以│ │ │附表編號3 誤繕│ │犯意，隨即啟動引擎而竊取該重型機│ │新臺幣壹仟元│ │ │為「10 4年9 月│ │車，得手後供己代步之用，並於同日│ │折算壹日。 │ │ │7日17 時30分許│ │下午5 時41分許，將上開機車棄置於│ │ │ │ │」應予更正） │ │桃園市○○區○○路000 號前。嗣譚│ │ │ │ ├───────┤ │中吾發現機車遭竊報警處理，經警調│ │ │ │ │桃園市中壢區新│ │閱監視器錄影畫面而循線查悉上情，│ │ │ │ │中北路490 巷口│ │於同月9 日下午3 時30分在上址棄置│ │ │ │ │（鄰近中原大學│ │地點為警尋獲上開機車。 │ │ │ │ │體育場後門） │ │ │ │ │ │ ├─┬─┬───┴───┴────────────────┤ │ │ │ │證│㈠│①證人即被害人譚中吾於104 年9 月8 日、104 年9 月│ │ │ │ │ │證│ 9 日警詢時之證述。（見偵字卷第27頁、第30至30頁│ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │②證人陳盈秀於104 年9 月25日警詢及104 年11月17日│ │ │ │ │ │ │ 檢察官訊問時之證述。（見偵字卷第13至16頁、第73│ │ │ │ │ │人│ 至76頁） │ │ │ │ │ ├─┼────────────────────────┤ │ │ │ │ │㈡│①桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 份。（見偵│ │ │ │ │ │書│ 字卷第29頁） │ │ │ │ │ │ │②贓物認領保管單1份。（見偵字卷第31頁） │ │ │ │ │ │ │③監視錄影翻拍畫面3 張、尋獲機車照片1 張。（見偵│ │ │ │ │據│證│ 字卷第39至40頁） │ │ │ ├──┼─┴─┴───┬───┬────────────────┼──────┼──────┤ │ 4 │104 年9 月9 日│陳鴻允│於左揭時間，至左揭地點，徒手竊取│刑法第320 條│徐銘秀竊盜，│ │ │晚間7 時51分許│ │ASUS牌筆記型電腦1 臺手後，隨即逃│第1 項 │累犯，處有期│ │ │至同日晚間7 時│ │離現場。嗣陳鴻允發現上開物品遭竊│ │徒刑叁月，如│ │ │54分許間某時（│ │報警處理，經警調閱監視器畫面而循│ │易科罰金，以│ │ │起訴書附表編號│ │線查悉上情。 │ │新臺幣壹仟元│ │ │4 誤繕為「104 │ │ │ │折算壹日。 │ │ │年9 月9 日19時│ │ │ │ │ │ │55分許」應予更│ │ │ │ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │ │桃園市中壢區中│ │ │ │ │ │ │山東路1 段51號│ │ │ │ │ │ │某鑰匙店 │ │ │ │ │ │ ├─┬─┬───┴───┴────────────────┤ │ │ │ │證│㈠│①證人即被害人陳鴻允於104 年9 月9 日警詢時之證述│ │ │ │ │ │證│ 。（見偵字卷第30至30頁背面） │ │ │ │ │ │ │②證人陳盈秀於104 年9 月25日警詢及104 年11月17日│ │ │ │ │ │ │ 檢察官訊問時之證述。（見偵字卷第13至16頁、第73│ │ │ │ │ │人│ 至76 頁） │ │ │ │ │ ├─┼────────────────────────┤ │ │ │ │ │㈡│①監視錄影翻拍畫面2 張。（見偵字卷第41頁） │ │ │ │ │ │書│ │ │ │ │ │據│證│ │ │ │ └──┴─┴─┴────────────────────────┴──────┴──────┘