臺灣桃園地方法院105年度審訴字第1994號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴字第1994號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

賴玉朗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3048號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：賴玉朗前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第114 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年5 月11日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第5558號為不起訴處分確定。①於99年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴字第756 號分別判處有期徒刑6 月、3 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；②同年間另因施用毒品等案件，經本院以99年度審訴字第2701號分別判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定。上揭①②案件，嗣經本院以100 年度聲字第3353號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，業於102 年4 月8 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年5 月24日中午12時許，在桃園市桃園區南平路旁所停放之其所駕駛之自用小客車上，以將海洛因捲入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月24日晚間8 時許（起訴書誤載為晚間8 時30分許）為警採尿時回溯120 小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣經警方於105 年5 月24日下午5 時許在桃園市○○區○○○街00號查獲，並扣得海洛因5 包（淨重合計11.90公克 ，驗餘合計淨重11.81 公克，含包裝袋5 只）及甲基安非他命1 包（淨重合計0.4990公克，驗餘淨重0.4988公克，含包裝袋1 只），始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告賴玉朗於本院準備程序及審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室105 年6 月29日調科壹字第00000000000號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈢扣案之海洛因5 包（驗餘合計淨重11.81 公克，含包裝袋5只）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4988公克，含包裝袋1 只）。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。檢察官起訴誤載施用第二級毒品罪為同條例第10條第1 項，業經檢察官當庭更正，附此敘明。其施用前後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣扣案之海洛因5 包（驗餘合計淨重11.81 公克，含包裝袋5只）、甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4988公克，含包裝袋1 只），均係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。