臺灣桃園地方法院105年度易字第24號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 105年度易字第24號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅靖文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第19213 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第17行「螺絲起子」業經公訴檢察官更正為「扳手」，並補充被告傅靖文於本院本院準備程序及審理中坦認犯行之自白（見本院易字卷第22至28頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告前①因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2838號判處有期徒刑1 年2 月確定；②因竊盜案件，經本院以98年度審易字第1238號判處有期徒刑7 月確定；③因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1295號判處有期徒刑1 年2 月確定；④因竊盜案件，經本院以98年度審易字第611 號判處有期徒刑8 月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1928號判處有期徒刑1 年2 月確定。上開①②案件，嗣經本院以99年度聲字第1761號裁定應執行有期徒刑1 年7月確定；③至⑤案件，經本院以99年度聲字第1759號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定，接續執行後，於101 年11月20日假釋出監並付保護管束，嗣於102 年6 月2 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院易字卷第10至12頁反面）。被告於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產法益之尊重，所為殊無可取。惟審酌被告犯後終能坦認犯行之態度，且竊得之監視器鏡頭業已歸還（見偵卷第36頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡其素行、犯罪手段、自述之家庭經濟狀況、智識程度、健康情形、需扶養年邁父母之生活狀況（見偵卷第2 、31至33頁；本院易字卷第27頁反面），綜上一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至被告持以竊取監視器鏡頭之扳手並未扣案，且卷內亦無證據足證該物品現仍存在，爰不為沒收之諭知。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本），切勿逕送上級法院。

本案經檢察官李雅雯到庭執行職務。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第19213 號起訴書。