臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第2048號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第2048號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉寧達

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第22725號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除㈠犯罪事實一、第10行「於民國105 年6 月間」更正為「自105 年6 月底某日起至同年9 月27日前某日止」、第11行「徒手竊取」更正為「接續徒手竊取」；㈡證據部分補充：扣押物品目錄表1 份；另「現場照片26張」更正為「照片6 張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後徒手竊取被害人之衣褲，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。又被告曾受聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，竟仍不思悔改，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被害人遭竊財物之價值、該等物品業經被害人領回，及被告高職肄業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告所竊取之衣褲已返還予被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。