臺灣桃園地方法院105年度聲字第1083號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1083號

異議人

即受刑人

曾良惠

上列異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度執從字第1335號執行案件之執行處分聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件之刑事異議狀所載。

二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向「所執行之裁判之諭知法院」為之甚明（最高法院民國92年度台聲字第60號裁判要旨參照）。。

三、經查，異議人即受刑人曾良惠因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴字第909 號判決各判處有期徒刑9 年、2 年6 月（共2 罪），應執行有期徒刑13年，未扣案之販賣毒品所得新臺幣（下同）1 萬5 千元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1988號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑7 年8 月、2 年6 月（共2 罪），應執行有期徒刑11年，未扣案之販賣毒品所得1 萬5 千元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，上訴後，經最高法院以104 年度台上字第1133號判決駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭各刑事判決可稽。是本件對異議人宣示主刑、從刑、所執行之有罪裁判之諭知法院實為臺灣高等法院，並非本院，揆諸前開說明，異議人如對檢察官之執行指揮認有不當，自應向諭知該裁判之臺灣高等法院聲明異議，異議人誤向臺灣桃園地方法院檢察署提出後經轉本院受理，於法有違，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。

附件：受刑人於105 年3 月2 日提出之刑事異議狀。