臺灣桃園地方法院105年度聲字第1965號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1965號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

魏榜首（原名魏榜佐）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1083號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人魏榜首因違反著作權法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款（聲請書誤載為第6 款，應予更正），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又受刑人行為後，刑法第50條規定固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，受刑人所犯各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用之問題。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例、著作權法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑並確定，且本院為受刑人所犯如附表所示2 罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。