臺灣桃園地方法院106年度審易字第2266號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2266號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

劉國助

上列被告因違反空氣污染防制法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1966號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、劉國助係址設新北市○○區○○○路00巷00號恆杰股份有限公司（下稱恆杰公司）之負責人，明知恆杰公司在桃園市○○區○○路000 巷00號之廠房從事織布、不織布之合成作業，其製程需以聚氨基甲酸酯樹酯、二甲基甲醯胺、甲苯及丁酮為原料，以人工合成方式於織布、不織布等材質之基布上形成聚胺脂膜，屬行政院環境保護署公告「第2 批應申請設置、變更及操作許可證之固定污染源- 聚氨基甲酸酯合成皮製造程序」之範圍，應向主管機關申請取得工廠登記證及固定污染源操作許可證後，始得依許可證內容進行操作，詎劉國助明知恆杰公司尚未申請取得操作許可證，仍在上址擅行操作，嗣於民國104 年5 月6 日，經桃園市政府環境保護局派員前往稽查查獲後，由桃園市政府以104 年6 月9 日府環空字第1040147732號函對恆杰公司裁處罰鍰新臺幣10萬元，命固定污染源- 聚氨基甲酸酯（PU）合成皮製造程序停工，並限期104 年9 月7 日前申請取得操作許可證」，惟該公司未遵行停工命令，仍在上址續行操作，而於105 年3 月14日為桃園市政府環保局派員前往稽查查獲，其不遵命停工之行為，因遭查獲而中斷終止（業經本院以105 年度桃簡字第1250號判決判處有期徒刑5 月確定）。詎劉國助於前開查獲後，明知恆杰公司仍未領有固定污染源操作許可證，仍基於不遵行主管機關所為停工命令之犯意，續行操作上開廠房內之塗布機及烘箱，嗣於105 年3 月25日下午2 時16分許，經桃園市政府環境保護局派員至上址稽查時當場查獲。案經桃園市政府函送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告劉國助分別於本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人胡嚴文分別於警詢及檢察官訊問時之證述。

㈢桃園市政府環境保護局環境稽查工作紀錄表及稽查照片、現場照片、桃園市政府104 年6 月9 日府環空字第1040147732號函及函附桃園市政府執行違反空氣污染防制法案件裁處書。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯空氣污染防制法第49條第1 項之不遵停工命令罪。

㈡爰審酌被告身為恆杰公司之負責人，竟未遵行主管機關所為之停工命令，擅自復工，藐視公權力之行使，實值非難，兼衡其犯後終能坦承犯行及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項、空氣污染防制法第49條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官王文咨到庭執行職務。