臺灣桃園地方法院106年度桃原簡字第107號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　106年度桃原簡字第107號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

邱玉芬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第2764號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第3 行至第1行關於累犯之記載，應補充更正如後述；犯罪事實欄二、最後應予補充「後於翌（7 ）日上午10時20分許為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照）。查，被告邱玉芬前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以89年度毒聲字第1367號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，經同院以89年度毒聲字第2048號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於90年3 月6 日停止其處分而出監，所餘戒治期間併付保護管束，嗣保護管束經撤銷再令入戒治處所施以強制戒治，於91年7 月4 日期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第80號為不起訴處分確定，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，再因施用第二級毒品案件，經新竹地院以93年度竹東簡字第129 號判決處有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。是被告所為本案施用毒品犯行，距上開經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後雖已逾5 年，惟被告在上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，既已再犯施用毒品之罪，並經追訴處罰，揆諸前揭說明，其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，是本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前①因施用毒品案件，經新竹地院以93年度竹東簡字第129 號判決處有期徒刑5 月確定；②因竊盜案件，經新竹地院以93年度易字第429 號判決處有期徒刑6 月確定；③因偽造文書案件，經臺灣高等法院以101 年度上易字第1254號判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；④因施用毒品案件，經新竹地院以101 年度竹東簡字第81號判決處有期徒刑6 月確定；⑤因施用毒品案件，經新竹地院以102 年度竹東簡字第4 號判決分別處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行有期徒刑11月確定；⑥因施用毒品案件，經新竹地院以102年度審原易字第12號判決處有期徒刑6 月確定。上開①②所示之罪，嗣經新竹地院以96年度聲減字第1995號裁定各減為有期徒刑2 月又15日、3 月，復與③所示之罪，經臺灣高等法院以101 年度聲字第4231號裁定應執行有期徒刑6 月確定；上開④⑥所示之罪，則經新竹地院以103 年度聲字第133號裁定應執行有期徒刑10月確定，後上開應執行有期徒刑6月、10月與上開⑤案經接續執行，於103 年3 月18日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，於103 年7 月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇程序，且於本案犯行前，已有多次施用毒品案件經法院判刑確定之前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄可佐，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒之意志不堅；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄論罪科刑依據之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第2764號聲請簡易判決處刑書。