資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第2993號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2993號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉智雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2029號），本院裁定如下：
主文
劉智雄所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉智雄於如附表所示之日期因犯施用第二級毒品等案件，先後經判決判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人劉智雄前於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經判決判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年1 月20日，而如附表編號2 至36所示之罪，其犯罪日期如附表編號2 至36之犯罪日期欄所載，係在105 年1 月20日之前，則附表編號1 、2 、6 至7 、11至20、23至36所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號3 至5 、8 至10、21至22所示不為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人出具之聲請定應執行刑調查表影本1 紙在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號1 、2 、6 至7 、11至20、23至36所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號3至5 、8 至10、21至22所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年4 月1 日│民國104 年6 月25日│民國104 年4 月1 日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│ │ │第1502、3022號、10│第1502、3022號、10│第1502、3022號、10│ │ │4 年度偵字第14552 │4 年度偵字第14552 │4 年度偵字第14552 │ │ │號 │號 │號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第89│104 年度審訴字第89│104 年度審訴字第89│ │ │ │3 號、第1480 號 │3 號、第1480 號 │3 號、第1480 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年11月25日│民國104 年11月25日│民國104 年11月25日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度上訴字第10│105 年度上訴字第10│105 年度上訴字第10│ │ │ │4 號 │4 號 │4 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年1 月20日│民國105 年1 月20日│民國105 年2 月4 日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │3065號 │3065號 │3064號 │ │ ├─────────┴─────────┼─────────┤ │ │編號1 、2 經臺灣桃園地方法院第104 年度│編號3 、4 經臺灣桃│ │ │審訴字第839 號、第1480號判決判處應執行│園地方法院第104 年│ │ │有期徒刑4 月 │度審訴字第839 號、│ │ │ │第1480號判決判處應│ │ │ │執行有期徒刑10月 │ │ ├───────────────────┴─────────┤ │ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院第105 年度聲字第1686號裁定定應│ │ │執行有期徒刑2 年2 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年6 月25日│民國104 年9 月11日│民國104 年6 月12日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│ │ │第1502、3022號、10│第4496號、104 年度│第4496號、104 年度│ │ │年度偵字第14552 號│偵字第14552 號 │偵字第14552 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第89│104 年度審訴字第17│104 年度審訴字第17│ │ │ │3 號、第1480 號 │29號、第1803號 │29號、第1803號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國104 年11月25日│民國105 年1 月21日│民國105 年1 月21日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度上訴字第10│104 年度審訴字第17│104 年度審訴字第17│ │ │ │4 號 │29號、第1803號 │29號、第1803號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年2 月4 日│民國105 年3 月1 日│民國105 年3 月1 日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │3064號 │3821號 │3820號 │ │ ├─────────┤ ├─────────┤ │ │編號3 、4 經臺灣桃│ │編號6 、7 經臺灣桃│ │ │園地方法院第104 年│ │園地方法院104 年度│ │ │度審訴字第839 號、│ │審訴字第1729號、第│ │ │第1480號判決判處應│ │1803號判決判處應執│ │ │執行有期徒刑10月 │ │行有期徒刑7 月 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1 至7 經臺灣桃園地方法院第105 年度聲字第1686號裁定定應│ │ │執行有期徒刑2 年2 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│非法持有具殺傷力之│竊盜 │竊盜 │ │ │子彈罪 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，併科│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │罰金新臺幣1 萬元 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國99年間某日至10│民國104 年7 月2 日│民國104 年7 月2 日│ │ │4 年6 月25日 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│ │ │察署104 年度毒偵字│察署104 年度偵字第│察署104 年度偵字第│ │ │第4496號、104 年度│6942號 │6942號 │ │ │偵字第14552 號 │ │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第17│105 年度易字第81號│105 年度易字第81號│ │ │ │29號、第1803號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年1 月21日│民國105 年3 月24日│民國105 年3 月24日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │104 年度審訴字第17│105 年度易字第81號│105 年度易字第81號│ │ │ │29號、第1803號 │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年3 月1 日│民國105 年4 月25日│民國105 年4 月25日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │3820號 │1710號 │1710號 │ │ ├─────────┼─────────┴─────────┤ │ │編號6 、7 經臺灣桃│編號8 至10經臺灣宜蘭地方法院105 年度易│ │ │園地方法院104 年度│字第81號判決判處應執行有期徒刑1 年4 月│ │ │審訴字第1729號、第│ │ │ │1803號判決判處應執│ │ │ │行有期徒刑7 月 │ │ │ ├─────────┤ │ │ │編號1 至7 經臺灣桃│ │ │ │園地方法院第105 年│ │ │ │度聲字第1686號裁定│ │ │ │定應執行有期徒刑2 │ │ │ │年2 月 │ │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑6 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年7 月2 日│民國104 年7 月2 日│民國104 年7 月6日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署104 年度偵字第│察署104 年度偵字第│察署104 年度偵字第│ │ │6942號 │6942號 │21895 號、第22780 │ │ │ │ │號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度易字第81號│105 年度易字第81號│105 年度簡字第190 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年3 月24日│民國105 年3 月24日│民國105 年6 月16日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度易字第81號│105 年度易字第81號│105 年度簡字第190 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年4 月25日│民國105 年4 月25日│民國105 年7 月11日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣宜蘭地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │1710號 │1711號 │9261號 │ │ ├─────────┤ ├─────────┤ │ │編號8 至10經臺灣宜│ │編號12至13經臺灣桃│ │ │蘭地方法院105 年度│ │園地方法院105 年度│ │ │易字第81號判決判處│ │簡字第190 號判決判│ │ │應執行有期徒刑1 年│ │處應執行有期徒刑7 │ │ │4 月 │ │月 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│贓物 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年12月12日│民國104 年7 月1 日│民國104 年9 月15日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署104 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │21895 號、第22780 │138 號、第773 號 │138 號、第773 號 │ │ │號 │ │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度簡字第190 │105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│ │ │ │號 │3 號 │3 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年6 月16日│民國105 年6 月29日│民國105 年6 月29日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度簡字第190 │105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│ │ │ │號 │3 號 │3 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年7 月11日│民國105 年7 月25日│民國105 年7 月25日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │9261號 │9922號 │9922號 │ │ ├─────────┼─────────┴─────────┤ │ │編號12至13經臺灣桃│編號14至19經臺灣桃園地方法院105 年度審│ │ │園地方法院105 年度│訴字第703 號判決判處應執行有期徒刑1 年│ │ │簡字第190 號判決判│8 月 │ │ │處應執行有期徒刑7 │ │ │ │月 │ │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│偽造文書 │詐欺 │詐欺 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年9 月15日│民國104 年9 月15日│民國104 年9 月15日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │138 號、第773 號 │138 號、第773 號 │138 號、第773 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│ │ │ │3 號 │3 號 │3 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年6 月29日│民國105 年6 月29日│民國105 年6 月29日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│105 年度審訴字第70│ │ │ │3 號 │3 號 │3 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年7 月25日│民國105 年7 月25日│民國105 年7 月25日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│ │ │9922號 │9922號 │9922號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號14至19經臺灣桃園地方法院105 年度審訴字第703 號判決判處│ │ │應執行有期徒刑1 年8 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│詐欺 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年9 月15日│民國104 年6 月18日│民國104 年9 月18日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │138 號、第773 號 │2974號 │5834號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第70│105 年度審易字第15│105 年度易字第819 │ │ │ │3 號 │01號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年6 月29日│民國105 年8 月17日│民國105 年8 月19日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第70│105 年度審易字第15│105 年度易字第819 │ │ │ │3 號 │01號 │號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年7 月25日│民國105 年9 月19日│民國105 年9 月19日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署105 年度執助字│ │ │9922號 │12780 號 │第2777號 │ │ ├─────────┤ │ │ │ │編號14至19經臺灣桃│ │ │ │ │園地方法院105 年度│ │ │ │ │審訴字第703 號判決│ │ │ │ │判處應執行有期徒刑│ │ │ │ │1 年8 月 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │贓物 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年5 月29日│民國104 年5 月29日│民國104 年4 月20日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署104 年度毒偵字│察署104 年度毒偵字│察署105 年度偵字第│ │ │第2497號、第2498號│第2497號、第2498號│13520 號 │ │ │、第2499號、104 年│、第2499號、104 年│ │ │ │度偵字第12168 號 │度偵字第12168 號 │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度訴字第78號│105 年度訴字第78號│105 年度審訴字第16│ │ │ │ │ │06號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年9 月10日│民國105 年9 月10日│民國105 年12月14日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度訴字第78號│105 年度訴字第78號│105 年度審訴字第16│ │ │ │ │ │06號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國105 年10月11日│民國105 年10月11日│民國106 年1 月9 日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│察署106 年度執字第│ │ │13999 號 │14000 號 │2102號 │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │編號24至28經臺灣桃│ │ │ │ │園地方法院105 年度│ │ │ │ │審訴字第1606號判決│ │ │ │ │判處應執行有期徒刑│ │ │ │ │1 年4 月 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 25 │ 26 │ 27 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │行使偽造私文書 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年4 月20日│民國104 年4 月20日│民國104 年4 月20日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │13520 號 │13520 號 │13520 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第16│105 年度審訴字第16│105 年度審訴字第16│ │ │ │06號 │06號 │06號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年12月14日│民國105 年12月14日│民國105 年12月14日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第16│105 年度審訴字第16│105 年度審訴字第16│ │ │ │06號 │06號 │06號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國106 年1 月9 日│民國106 年1 月9 日│民國106 年1 月9 日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│ │ │2102號 │2102號 │2102號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號24至28經臺灣桃園地方法院105 年度審訴字第1606號判決判處│ │ │應執行有期徒刑1 年4 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 28 │ 29 │ 30 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│行使偽造私文書 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑5 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年4 月21日│民國104 年8 月24日│民國104 年8 月25日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │13520 號 │2016號 │2016號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第16│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │06號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國105 年12月14日│民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審訴字第16│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │06號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國106 年1 月9 日│民國106 年3 月13日│民國106 年3 月13日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│ │ │2102號 │4479號 │4479號 │ │ ├─────────┼─────────┴─────────┤ │ │編號24至28經臺灣桃│編號29至36經臺灣桃園地方法院105 年度審│ │ │園地方法院105 年度│易字第3904號判決判處應執行有期徒刑2 年│ │ │審訴字第1606號判決│4 月 │ │ │判處應執行有期徒刑│ │ │ │1 年4 月 │ │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 31 │ 32 │ 33 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年8 月29日│民國104 年8 月25日│民國104 年8 月28日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │2016號 │2016號 │2016號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │94號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │94號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國106 年3 月13日│民國106 年3 月13日│民國106 年3 月13日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│ │ │4479號 │4479號 │4479號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號29至36經臺灣桃園地方法院105 年度審易字第3904號判決判處│ │ │應執行有期徒刑2 年4 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 34 │ 35 │ 36 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國104 年8 月28日│民國104 年8 月28日│民國104 年9 月17日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│察署105 年度偵字第│ │ │2016號 │2016號 │2016號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │94號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│民國106 年2 月15日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│105 年度審易字第30│ │ │ │94號 │94號 │94號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國106 年3 月13日│民國106 年3 月13日│民國106 年3 月13日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ 備 註 │察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│察署106 年度執字第│ │ │4479號 │4479號 │4479號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號29至36經臺灣桃園地方法院105 年度審易字第3904號判決判處│ │ │應執行有期徒刑2 年4 月 │ └───────┴─────────────────────────────┘