臺灣桃園地方法院106年度聲字第4276號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第4276號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

張穎賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執聲字第3007號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張穎賢因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查：本件受刑人張穎賢所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。本院審核受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，然本件檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有受刑人具狀簽名之受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，核與刑法第50條第2 項規定相符，因認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪雖得易科罰金，但因與附表編號3 至5 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人張穎賢定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │持有第一級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑7 月 ││ │金，以新臺幣1 千元折算│金，以新臺幣1 千元折算│ ││ │1 日 │1 日 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年9 月9 日 │104 年9 月10日 │105 年1 月15日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │104 年度毒偵字第4372號│104 年度毒偵字第4372號│105 年度毒偵字第712 號│├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │105 年度審簡字第244 號│105 年度審簡字第244 號│105 年度審易字第1107號││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │105 年5 月9 日 │105 年5 月9 日 │105 年8 月12日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │臺灣高等法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │105 年度上易字第2610號││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │105 年10月28日 │105 年10月28日 │106 年1 月27日 │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號1 、2 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以105 年度審簡字第244 號判決定││ │應執行有期徒刑7 月確定。 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 以下空白 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月19日 │105 年7 月24日 │ │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ ││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第2193號│105 年度毒偵字第2193號│ ││ │ │105 年度毒偵字第4139號│105 年度毒偵字第4139號│ │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │105 年度審易字第2332號│105 年度審易字第2332號│ ││ │ │105 年度審易字第2639號│105 年度審易字第2639號│ ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │106 年3 月23日 │106 年3 月23日 │ │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │106 年4 月17日 │106 年4 月17日 │ │├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │編號4 、5 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以105 年度審易字第2332號、 105││ │年度審易字第2639號判決定應執行有期徒刑1 年確定。 │└────────┴───────────────────────────────────┘