臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第2282號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度壢簡字第2282號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳柏君

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第29652 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳柏君所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告前於①民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審簡字第85號判決判處有期徒刑3 月確定；②96年間因持有毒品案件，經本院以96年度壢簡字第1365號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月（共2 罪），應執行有期徒刑4 月確定；③96年間因持有毒品案件，經本院以96年度審易字第856 號判決判處有期徒刑5 月確定，且上開①至③之宣告刑，再經本院以97年度聲字第2245號裁定應執行有期徒刑11月確定；④96年間因施用毒品案件，經本院以96年度審簡字第84號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤96年間因轉讓禁藥案件，經本院以97年度訴字第225 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥96年間因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以98年度上更一字第29號判決判處有期徒刑7 年2月，經提起上訴後，最高法院以98年度台上字第3701號判決駁回上訴而確定；⑦96年間因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第171 號判決判處有期徒刑5 月確定；⑧97年間因持有毒品案件，經本院以97年度壢簡字第1307號判決判處有期徒刑6 月確定，上開④至⑧之宣告刑，再經臺灣高等法院以98年度聲字第2504號裁定應執行有期徒刑8 年6 月確定，並與上開應執行有期徒刑11月接續執行，於103 年9 月30日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，迄106 年1 月20日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨漏論累犯，併予補充。爰審酌被告無視於政府禁令，非法持有第二級毒品大麻，助長毒品風氣，所為應予非難，惟念其所持數量尚微、目的非供轉讓，並衡以其犯罪動機及所生危害、暨於警詢自陳高職畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之菸草1 包（桃園市政府警察局中壢分局扣案物品目錄表登載1.48公克，經拆封後實際秤得含袋毛重0.84公克，空包裝重0.31公克，驗餘淨重0.53公克），經送驗後，確含有大麻成分，此有法務調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 紙在卷可憑，為查獲之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之大麻既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李堯樺請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。