臺灣桃園地方法院96年度審簡字第84號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度審簡字第84號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　（另案

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5157號），被告自白犯罪，本院認宜簡易處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1554號裁定送觀察、勒戒後，於96年4月3日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第4110、5306、5783號為不起訴處分確定。又因傷害案件，經本院於95年9月5日以95年度壢簡字第1061號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年7 月16日因減刑出監視為執行完畢。詎仍不知悔改，復於96年9 月13日上午7 時許，在桃園縣八德市○○路附近某友人住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年9 月14日凌晨2 時30分許，在桃園縣八德市○○街182 巷為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.44公克），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警偵詢中坦承不諱，且其為警查獲後所採集之尿液經送驗後，確呈安非他命類陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷可稽，又扣案透明結晶物1包，經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄所載之科刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、方法、其前經觀察、勒戒後，施用第二級毒品安非他命之犯行，戕害己身，顯無悔改之意，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1小包，經送驗後驗餘毛重0.44公克，檢驗結果確有甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可證，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。