臺灣桃園地方法院107年度審簡字第417號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第417號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林敏翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3694號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除補充、更正如下，餘起訴合法要件（曾經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯施用毒品罪）、犯罪事實（106 年6 月5 日施用第二級毒品犯行）及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：

㈠犯罪事實欄一、第9 行至第10行累犯說明部分，補充為：「又經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2318號判決撤銷改判有期徒刑11月確定」。

㈡犯罪事實欄二、第5 行至第6 行所載第二級毒品種類，應更正為：「甲基安非他命」。

㈢證據補充：「被告林敏翔於本院準備程序之自白」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪（持有該等毒品行為因競合關係，不另論罪）。被告有起訴書所載及前揭補充累犯事由（105 年6 月8 日徒刑執行完畢），應依刑法第47條第1 項加重其刑。

三、爰審酌被告前因施用毒品案件，經處遇及刑事訴追，仍未戒除毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性、抗藥性等不良後果之第二級毒品甲基安非他命，漠視法令禁制，應予非難。惟考量其犯後始終坦承犯行之態度，且施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪動機、目的、手段、自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟為勉持之生活狀況（毒偵卷第4 頁受詢問人欄）及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收銷毀及沒收：

㈠扣案之透明結晶顆粒1 包，經鑑驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分（毒偵卷第73頁，驗餘重量如主文所示），且係被告本案犯罪所用剩餘，應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬宣告。

㈡扣案之玻璃球吸食器，為被告實際支配所有，並供其犯施用毒品犯行所用（本院107 年4 月26日準備程序筆錄第3 頁），爰依刑法第38條第2 項本文規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項本文，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李允煉提起公訴、檢察官吳建蕙於準備程序到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。