臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第2428號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第2428號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張哲浩

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第13215 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、所載被告前科紀錄應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告張哲浩所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告前①因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第762 號判決處有期徒刑4 月確定；②因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以101 年度簡字第4180號判決處有期徒刑4 月確定；③因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第1544號判決處有期徒刑5 月確定。所犯上開①②③案件，嗣經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第751 號裁定定應執行有期徒刑1 年確定。④因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第2943號判決分別處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；⑤因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度審簡字第777 號判決處有期徒刑6 月確定。所犯上開④⑤案件，嗣經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第1908號裁定定應執行有期徒刑11月確定，並與前揭①②③案件接續執行。⑥因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度審簡字第468 號判決處有期徒刑6 月確定，並與前揭④⑤案件接續執行，於105 年2 月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於105 年5 月4日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡ 爰審酌被告因故與告訴人劉亦展心生嫌隙，即持原子筆及塑膠杯攻擊告訴人，對告訴人暴力相向，顯未能尊重他人身體、健康權益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，所為應予非難；惟念其於犯罪後尚能坦承犯行，態度勉可，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度，兼衡其素行、致告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：至未扣案之原子筆及塑膠杯，固係被告持以實行本案傷害犯行之犯罪所用之物，業如前述，然因卷內無證據證明此為被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。