臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第386號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度桃簡字第386號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

王英華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第18237號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王英華所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前於民國102 年間，因毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審訴字第373 號判決處有期徒刑8 月確定；於103 年間，因毒品危害防制條例案件，經同法院以103 年度審訴字第1499號判決處有期徒刑8 月確定；上開2 罪，嗣經同法院以103 年度聲字第5413號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於104 年7 月13日縮短刑期假釋出監，於104 年9 月30日假釋期滿未經撤銷，以執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意；再兼衡其為高中畢業之智識程度，以及其家庭經濟狀況為勉持、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查，被告所竊得之網路遊戲光碟1 片並未扣案，亦未合法發還被害人，為免被告因犯罪坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，就被告上開犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第18237 號聲請簡易判決處刑書。