臺灣桃園地方法院107年度簡字第4號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　107年度簡字第4號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鍾瑞鈴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、106 年度偵字第30564 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鍾瑞鈴於本院訊問程序時所為自白（見本院106 年度易字第1714號卷第27頁背面、第28頁）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

（一）核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪；就起訴書犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告就起訴書犯罪事實一㈠所示，已著手竊盜犯行之實施，惟未取得任何財物置於其實力支配之下，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。被告既有上開刑之加重、減輕事由，爰依法先加後減之。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科，不思以正當手段獲取財物，竟因一時貪念，復為本次竊盜犯行，恣意侵害他人財產權，使他人受有損害，行為實有不該，惟犯後終能坦承犯行，非無悔意，且就犯罪事實一㈠尚未得手即遭發現；就犯罪事實一㈡被竊財物之價值非高，竊取後不久即被查獲，贓物已由被害人領回，犯罪所生危害尚輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊得財物價值及所造成之損害、生活狀況及其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告就犯罪事實一㈠並未竊得財物；就犯罪事實一㈡所竊得之澳洲牛里肌牛排1 盒（價值新臺幣147 元），業已發還胡瑄庭，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署106年度偵字第30441 號卷第23頁），堪認本案被告之犯罪所得，確已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。