資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第3417號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第3417號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許琇涵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2431號），本院裁定如下：
主文
許琇涵犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許琇涵因犯詐欺等案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯過失傷害、妨害自由、詐欺等案件，經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 至6 所示之罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國106 年7 月24日）前為之，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │案 由│過失傷害 │妨害自由 │詐欺 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│拘役50日，如易科罰金，以│拘役50日，如易科罰金，以│拘役30日，如易科罰金，以│ │ │新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│105 年3 月18日 │104 年9 月15日 │104 年4 月20日前某日起至│ │ │ │ │104 年4 月21日 │ ├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案號│106 年度調偵字第16號 │105 年度偵字第19760 號 │105 年度調偵字第1671號、│ │ │ │ │ │106 年度偵緝字第2096號、│ │ │ │ │ │2097號 │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │後│案號│106 年度桃交簡字第784 號│106 年度簡字第357 號 │106 年度審易字第3166號 │ │事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │實│判決│106 年6 月30日 │106 年11月22日 │107 年4 月3 日 │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │定│案號│106 年度桃交簡字第784 號│106 年度簡字第357 號 │106 年度審易字第3166號 │ │判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │決│確定│106 年7 月24日 │106 年12月21日 │107 年4 月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│附表編號3 至6 所示之罪，業經本院以106 年度審易字第3166號判決定應執行拘役60日│ │ │，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ └────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │案 由│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│拘役20日，如易科罰金，以│拘役10日，如易科罰金，以│拘役10日，如易科罰金，以│ │ │新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│新臺幣1,000 元折算1 日。│ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│105 年5 月29日起至105 年│105 年5 月29日起至105 年│105 年6 月12日前某日起至│ │ │6 月1 日 │5 月30日 │105 年6 月14日 │ ├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案號│105 年度調偵字第1671號、│105 年度調偵字第1671號、│105 年度調偵字第1671號、│ │ │ │106 年度偵緝字第2096號、│106 年度偵緝字第2096號、│106 年度偵緝字第2096號、│ │ │ │2097號 │2097號 │2097號 │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │後│案號│106 年度審易字第3166號 │106 年度審易字第3166號 │106 年度審易字第3166號 │ │事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │實│判決│107 年4 月3 日 │107 年4 月3 日 │107 年4 月3 日 │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │定│案號│106 年度審易字第3166號 │106 年度審易字第3166號 │106 年度審易字第3166號 │ │判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │決│確定│107 年4 月30日 │107 年4 月30日 │107 年4 月30日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│附表編號3 至6 所示之罪，業經本院以106 年度審易字第3166號判決定應執行拘役60日│ │ │，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ └────┴──────────────────────────────────────┘