臺灣桃園地方法院107年度聲字第3925號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3925號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林志堅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2773號），本院裁定如下：

主文

理由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如果該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

二、聲請意旨略以，受刑人林志堅因毒品、槍砲等案件，先後經判處如本件聲請書所附受刑人林志堅定應執行案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪刑（共3 罪）確定，乃裁判確定前犯數罪，雖附表編號1 、2 所示之罪已執行完畢，但仍得再與尚未執行完畢之附表編號3 所示之罪定其應執行之刑，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依法向本院聲請定其應執行之刑等語。

三、經查：

㈠本院審核卷附各該裁判書等文件，認本件聲請為有理由，應予准許。茲審酌受刑人於本件所犯之犯罪類型，及其犯罪時間之間隔，基於其責任非難程度與矯正效益等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡附表編號3 所示之罪之判決，雖有併科罰金之宣告刑，惟因本件並無諭知罰金之多數宣告刑，即無就罰金定應執行刑之問題；又受刑人上開已執行部分，應由檢察官執行指揮時扣除之，以免重複執行，然此與本件裁定無涉，均併敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。