臺灣桃園地方法院107年度審簡字第772號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第772號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

鄧可

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第362號），被告自白犯罪（107 年度審易字第1461號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄧可前為址設桃園市○○區○○○路0 號遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）之櫃檯人員，於民國106 年9 月25日離職。詎其因遠傳電信有帳務糾紛而心生不滿後，竟意圖為自己不法之所有，於106 年10月23日凌晨1 時17分（起訴書誤載為「57分」）許，在上址遠傳電信門市倉庫，徒手竊取如附表一、二所示之易付儲值卡得手後離去。嗣遠傳電信員工王芳玲於106 年10月23日下午1 時許清點倉庫察覺有異，並發現鄧可利用網際網路，以帳號tyuting 在蝦皮購物販售前揭易付儲值卡後，即於同日下午4 時43分許佯以購買如附表一編號二所示之易付儲值卡而取貨確認，始為警循線查獲，並扣得未及出售如附表一編號一所示之易付儲值卡，及已出售予王芳玲如附表一編號二所示之易付儲值卡。

二、證據名稱：

㈠被告鄧可於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡告訴代理人黃品怡、證人王芳玲分別於警詢時之證述。

㈢遠傳電信易付儲值卡產品序號資料、蝦皮購物物流寄件資料、如附表一編號二所示遠傳電信易付儲值卡蒐證照片及序號資料、交易往來對話紀錄、證物發還認領保管單、刑事案件報案證明申請書、航空警察局保安大隊第二隊第一分隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、蝦皮購物賣家帳號tyuting 賣場頁面、基本資料、對話紀錄、商品暨訂單及付款、退款資料畫面、貨到通知簡訊畫面、寄件取貨暨貨品資料、監視錄影畫面。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告為圖一己私益，竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠被告所竊如附表二所示之犯罪所得，均未實際合法發還被害人，俱應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告所竊如附表一所示之物，業據告訴代理人黃品怡立據領回，有證物發還認領保管單在卷可稽（見107 年度偵字第362 號卷，第21頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，均不予宣告沒收。

五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。