資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審訴字第1502號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴字第1502號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾宏瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4864號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
鍾宏瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。應執行有期徒刑壹年陸月。
扣案之注射針筒壹支（殘留海洛因）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鍾宏瑋於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告鍾宏瑋所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一、二級毒品罪；其分別持有海洛因及甲基安非他命進而施用，該持有之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪；被告先後施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（二）被告前因①施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第194 號判處有期徒刑9 月確定；②施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第803 號分別判處有期徒刑11月、5 月確定，上開①②案件，嗣經本院以103 年度聲字第2447號裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，於105 年4 月5 日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案均為有期徒刑以上之罪，俱為累犯，應分別依法加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及判刑後，猶未戒除施用毒品，竟再為本案2 次施用毒品之犯行，足徵其沾染毒癮頗深；併兼衡本案各行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑。
三、扣案殘留海洛因之注射針筒1 支，經送驗檢出海洛因成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北濫用藥物檢驗報告附卷為據（見毒偵卷第20頁），係被告犯本案所用之物，且該注射針筒與沾染之毒品無法澈底析離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官賴穎穎到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第4864號
被 告 鍾宏瑋 男 38歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾宏瑋前於民國107年1月24日，因施用第一、二級毒品案件
，經臺灣桃園地方法院106年度審訴字第1776號判決各判處
有期徒刑1年、7月、7月，合併應執行有期徒刑1年9月確定
（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別基於施用第
一、二級毒品之犯意，先於107年4月30日為警採尿時起回溯
12 0小時內之某時，在其位在桃園市○○區○○路000號住
處內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤吸食其煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命，數小時後，又在上址
，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因，嗣於107年4
月30日下午8時40分，在桃園市○鎮區○○○街000號前，為
警查獲，並扣得注射針筒1支。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾宏瑋於偵查中坦承不諱，且經採
集被告尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，又
將扣案注射針筒內殘留物送驗，亦確認其內含有第一級毒品
海洛因成分，有桃園市政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨
毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：107F-144號、毒品
即注射針筒編號：107FF-144號）、臺灣檢驗科技股份有限
公司濫用藥物檢驗報告（檢體類別：尿液、藥物）、桃園市
政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及刑案現場
照片等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施
用第一級、第二級毒品等罪嫌。被告所犯之上開2罪間，犯
意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案注射針筒為被告所
有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 18 日
檢 察 官 王 柏 淨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書 記 官 高 子 惟
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。