臺灣桃園地方法院107年度審訴字第864號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第864號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

王倩儀

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7783號、107 年度毒偵字第529 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、王倩儀前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年9 月26日執行完畢釋放並經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；再於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之同年間，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第560 號判決分別判處有期徒刑6月、3 月，應執行有期徒刑9 月確定。再於103 年間又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院103 年度簡字第5871號判決判處有期徒刑6 月確定，並於104 年8 月5 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，分別為下列行為：

㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月29日夜間某時許，在桃園市平鎮區中豐路某朋友家中，以將毒品置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

㈡明知海洛因及大麻為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款及第2 款所列管之第一級及第二級毒品，未經許可不得持有與施用，復基於持有第一級、第二級毒品之犯意，於107 年1 月1 日夜間11時許，在桃園市平鎮區新德街215 號之「愛錸汽車旅館」附近，以新臺幣2,000 元之對價，向真實姓名年籍不詳綽號「小安」之成年男子，購得大麻菸草2 包（驗餘毛重0.6454公克，含包裝袋2 只）、總重量不詳之第一級毒品海洛因1 包而持有之。

㈢再基於施用海洛因之犯意，於107 年1 月2 日早上8 時許，在上開「愛錸汽車旅館」506 房內，以摻入香菸點燃燒烤吸食之方式，施用上開購入之海洛因1 次。嗣王倩儀於同日下午3 時分許，在上開「愛錸汽車旅館」前遭警盤查查獲，並扣得海洛因1 包（驗餘淨重0.59公克，含包裝袋1 只）及上開大麻菸草2 包（驗餘合計毛重0.6454公克，含包裝袋2 只），而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告王倩儀於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。

（二）桃園市政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室107 年3 月1 日調科壹字第00000000000 號鑑定書各1 份、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 份。

（三）扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.59公克，含包裝袋1 只）及大麻菸草2 包（驗餘合計毛重0.6454公克，含包裝袋2只）。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪、同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪及第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告就犯罪事實㈠、㈢為供己施用第一級、第二級毒品因而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開3 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告未經許可而無故持有大麻，除助長毒品泛濫風氣，並對社會秩序產生不良影響，又前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後終坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況，各量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部份，諭知易科罰金之折算標準，暨就有期徒刑不得易科罰金部分定應執行之刑，以示懲儆。

（四）沒收銷燬及沒收：查扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.59公克，含包裝袋1 只）及大麻菸草2 包（驗餘合計毛重0.6454公克，含包裝袋2 只），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；又裝載上開毒品之包裝袋，與毒品並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段併諭知沒收銷燬；至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，判決如主文所示。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官李允煉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。