臺灣桃園地方法院107年度簡字第366號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第366號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

ARULANANTHAM ANUSHA

　　　　　　　　（斯里蘭卡籍）

　　　　　　　　（現羈押於法務部矯正署臺北女子看守所）

　　　　　　 THAVASELVAM KANAGARAJAH

　　　　　　　　（斯里蘭卡籍）

　　　　　　　　（現羈押於法務部矯正署桃園看守所）

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第27052 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除如下補充及更正之部分外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：

（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第6 行原載「共同基於行使偽造特種文書之犯意聯絡」，應更正為「基於共同偽造特種文書之犯意聯絡，並兼具行使該偽造特種文書之犯意」。

（二）證據部分應補充「偽造署名THAVASELVAMKANAGARAJAH 之申根簽證及偽造署名ARULANANTHAM ANUSHA 之申根簽證各1 本」、「被告ARULANANTHAM ANUSHA及被告THAVASELVAM KANAGARAJAH 前往奧地利維也納之長榮航空BR-065號班機之登機證各1紙」、「被告ARULANANTHAMANUSHA、被告THAVASELVAM KANAGARAJAH 及同案被告FERNANDO ELLEKUTTIGE AMIL THUSHARA於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑

（一）核被告ARULANANTHAM ANUSHA 與被告THAVASELVAMKANAGARAJAH 所為，均係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪。而偽造特種文書之低度行為，應為行使之高度行為吸收，不另論罪。另就行使偽造特種文書罪部分，被告ARULANANTHAM ANUSHA 、被告THAVASELVAMKANAGARAJAH 與同案被告FERNANDO ELLEKUTTIGE AMILTHUSHARA，三人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

（二）爰審酌被告ARULANANTHAM ANUSHA及被告THAVASELVAMKANAGARAJAH 明知無法依正常管道取得前往歐洲之申根簽證，卻仍希望在我國轉機時利用行使偽造特種文書之方式偷渡前往，如此行為嚴重藐視我國國境管理之嚴正性，兼衡被告之犯後態度、犯罪動機，及已付出相當費用給予不法偷渡集團等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告ARULANANTHAM ANUSHA 及THAVASELVAM KANAGARAJAH 均為斯里蘭卡籍人士，於我國從事行使偽造特種文書之行為，實屬違法亂紀之外國人，不宜允其續留我國以免危害社會治安，爰均依刑法第95條之規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、扣案之署名ARULANANTHAM ANUSHA 、署名THAVASELVAMKANAGARAJAH 之偽造申根簽證各1 本，屬因本件犯罪所生之物，而同案被告FERNANDO ELLEKUTTIGE AMIL THUSHARA業已交付被告ARULANANTHAM ANUSHA 、THAVASELVAM KANAGARAJAH以供行使，應分屬被告ARULANANTHAM ANUSHA 、THAVASELVAMKANAGARAJAH 所有，爰分依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1 項，刑法第216 條、第212 條、第28條、第41條第1項前段、第95條、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案論罪科刑法條中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。