資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第304號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第304號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃士豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第243 號），本院裁定如下：
主文
黃士豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑貳拾參年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃士豪因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項、第2 項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，業經確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人聲請就附表所示之罪刑合併定應執行之刑，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」1 紙附卷可查，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │傷害致死 │妨害自由 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑14年。 │有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日。 │ │算1 日。 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100年8月16日 │100年8月8日 │99年6 月14日至同年月17│ │ │ │ │日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │100 年度毒偵字第4346號│100 年度偵字第22191 號│100 年度偵字第8700號、│ │ │ │、第24157號 │第22941號、第25482號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│100 年度審訴字第2516號│101 年度上訴字第2490號│100 年度訴字第1056 號 │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│100年12月23日 │101年12月19日 │102年2月5日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │最高法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│100 年度審訴字第2516號│102 年度台上字第1127號│100 年度訴字第1056 號 │ │ 決 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│100年12月23日 │102年3月21日 │102年3月4日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2702號( │102 年度執字第3189號 │102 年度執字第2172號 │ │ │已執畢) │ │ │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至6部分，經本院以103年度聲字第5143號定應執行有期徒刑23年6月確定 │ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│傷害 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑7年8月。 │有期徒刑7年8月。 │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日。 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│99年6 月12日 │99年11月23日 │99年11月28日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │關年度及案號 │100 年度偵字第8700號、│100 年度偵字第26422 號│100 年度偵字第26422 號│ │ │第22941號、第25482號 │、第27159 號、第28577 │、第27159 號、第28577 │ │ │ │號、第31263號 │號、第31263號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│100 年度訴字第1056號 │101年度訴字第273號 │101年度訴字第273號 │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│102年2月5日 │103年10月13日 │103年10月13日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│100 年度訴字第1056號 │101年度訴字第273號 │101年度訴字第273號 │ │ 決 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│102年3月4日 │103年11月10日 │103年11月10日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │102 年度執字第2172號 │103 年度執字第17009號 │103 年度執字第17009號 │ │ ├───────────┴───────────┴───────────┤ │ │編號1至6部分，經本院以103年度聲字第5143號定應執行有期徒刑23年6月確定。│ └───────┴───────────────────────────────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │以下空白 │以下空白 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日。 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100年8月2日 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │關年度及案號 │106 年度偵字第629號 │ │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審訴字第901號 │ │ │ │ 實 │ │ │ │ │ │ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│106年8月9日 │ │ │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審訴字第901號 │ │ │ │ 決 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│106年9月4日 │ │ │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣桃園地方法院檢察署│ │ │ │ │107 年度執字第477號 │ │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘