臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第6號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度壢簡字第6號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蕭永杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第28726 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄、證據欄關於被害人姓名之記載，應予更正為「彭逸逢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蕭永杰所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告之竊盜犯行著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其除前開構成累犯事由不予重複評價外，前已有相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，然念其犯後坦承犯行，，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。