資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審易字第1905號
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第1905號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林棕凱（原名林琮凱）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15632 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
林棕凱持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。
扣案之第三級毒品愷他命壹包（毛重玖拾玖點伍陸壹零公克，純質淨重玖拾柒點玖參陸零公克）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林棕凱於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告正值壯年，竟不思毒品對人之身體、國家社會均為禍甚深，竟為供已施用而購入持有前開之第三級毒品，數量非微，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，惟兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、按毒品危害防制條例第18條第1 項後段雖規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例第11條第5 項、第6 項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1 項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。經查，扣案之第三級毒品愷他命1 包（毛重99.5610 公克，純質淨重97.9360 公克），經送驗檢出第三級毒品愷他命成分，亦有上開交通部民用航空局航空醫務中心108 年6 月28日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書1 紙附卷可考，屬違禁物，是依上述判決意旨，不論屬於犯人與否，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收。又該裝載上開愷他命之包裝袋與愷他命並無法完全析離，亦應依刑法第38條第1項規定，併予宣告沒收。至鑑定時取樣供鑑定之第三級毒品愷他命，因鑑定時已檢驗用罄而不存在，該部分自無庸再宣告沒收之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條、第38條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官賴謝銓提起公訴，經檢察官丁俊成到庭執行職務
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：起訴書
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15632號
被 告 林棕凱 男 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林棕凱基於持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯
意，於民國108 年1 月至2 月間某日，在桃園市中壢區大同
路上之凱悅KTV 內，以新臺幣( 下同) 3 萬元之價格，向某
真實姓名年籍不詳之成年男子購入愷他命1 包而持有之。嗣
於108 年5 月21日晚上10時45分許，為警在桃園市○○區○
○路0 段000 巷00000 號前查獲，並扣得上開愷他命1 包（
毛重99.5610 公克，純質淨重97.9360 公克），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬─────────────┐
│編號 │證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告林棕凱於警詢時及偵│被告坦承上開犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
│ │ │ │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │交通部民用航空局航空醫│扣案米白色結晶1 包，經氣相│
│ │務中心108 年5 月28日航│層析質譜儀法鑑驗，結果檢出│
│ │藥鑑字第0000000Q號鑑定│第三級毒品愷他命成分，合計│
│ │書1 紙 │純質淨重約97.9360 公克之事│
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │桃園市政府警察局搜索扣│被告持有上開扣案物之事實。│
│ │押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │、自願受搜索同意書各1 │ │
│ │份及扣案物照片2 張、扣│ │
│ │案之第三級毒品愷他命1 │ │
│ │包 │ │
│ │ │ │
└───┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。扣案之愷他命1 包含有
第三級毒品成分，應認屬違禁物，請依刑法第38條第1 項規
定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 20 日
檢 察 官 賴謝銓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書 記 官 黃婷韻
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。