資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審易字第2088號
臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2088號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄧紹偉
謝博帆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第927 號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告鄧紹偉、謝博帆因傷害案件，經檢察官認均係涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，然該罪依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人謝博帆、鄧紹偉均撤回彼此對他方之告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第927號
被 告 鄧紹偉 男 40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○路0段
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝博帆 男 25歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○街000
巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧紹偉於民國 108 年 2 月 10 日凌晨 0 時 53 分許，在
桃園市桃園區民生路與廣文街口，因停車糾紛而與謝博帆發
生口角爭執，鄧紹偉竟基於傷害故意，徒手毆打謝博帆，致
謝博帆受有臉部及四肢擦傷等傷害。謝博帆亦不甘示弱，於
爭執過程中，基於傷害之故意，出手與鄧紹偉扭打，致鄧紹
偉受有左側顏面挫瘀傷、右側前胸壁挫傷、左側手部挫傷等
傷害。
二、案經鄧紹偉、謝博帆訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵
辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告鄧紹偉於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告謝博帆於警詢及偵訊│證明被告謝博帆有於上開時│
│ │時之供述。 │間、地點，因停車糾紛而與│
│ │ │被告鄧紹偉發生口角爭執之│
│ │ │事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │本署勘驗現場監視器錄影│證明被告鄧紹偉出拳毆打被│
│ │畫面之筆錄 1 份。 │告謝博帆後，隨即被告 2 │
│ │ │人相互扭打之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │聖保祿醫院、敏盛綜合醫│1、證明被告謝博帆於上開 │
│ │院出具之診斷證明書各 1│ 時、地，遭被告鄧紹偉 │
│ │份、刑案照片 10 張。 │ 毆打，而受有臉部及四 │
│ │ │ 肢擦傷等傷害之事實。 │
│ │ │2、證明被告鄧紹偉於上開 │
│ │ │ 時、地，遭被告謝博帆 │
│ │ │ 毆打，而受有左側顏面 │
│ │ │ 挫瘀傷、右側前胸壁挫 │
│ │ │ 傷、左側手部挫傷等傷 │
│ │ │ 害之事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告鄧紹偉、謝博帆所為，均係犯修正前刑法第277 條第
1 項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
檢 察 官 李 堯 樺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書 記 官 陳 雅 珍
所犯法條：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。