資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃交簡字第2570號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃交簡字第2570號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾偉翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第25179號），本院判決如下：
主文
曾偉翔駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾偉翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告前因酒駕公共危險行為，分別經本院以105 年度桃交簡字第1240號、105 年度桃交簡字第83號判決各判處有期徒刑3月，再經本院以105年度聲字第3041號裁定定應執行有期徒刑5月確定，嗣於105年10月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告於5 年內故意再犯同一罪名之酒駕公共危險案件，顯見未能記取前案科刑之教訓，對於刑罰之反應力依然薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告：⑴為警查獲後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，酒醉程度非輕；⑵酒後駕駛之動力交通工具係自小客車，危險程度高；
⑶雖因而肇事，然未造成他人之人身、財產損失；⑷前已有2 次酒駕公共危險案件經法院判刑之紀錄，詎仍不知警惕檢束，再為本案酒後駕車犯行，如此輕忽法令，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惡性非輕；⑸於警詢、偵訊均坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。