臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第1145號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第1145號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

盧志豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1154號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實一第12行補充「盧志豪於警發覺前自首前揭施用毒品犯行」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告盧志豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告為警查獲之際，隨即於警發覺前，自首上開施用毒品之犯行，有警詢筆錄在卷可稽（見毒偵卷第7 頁反面），足認被告確有自首本件施用毒品犯行而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒執行完畢，竟仍故態復萌，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本件犯行，所為非是，衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，暨其犯後態度、自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收

㈠扣案之甲基安非他命2 包（含袋毛重0.69公克，總淨重0.3238公克，因鑑驗取用0.0027公克），含有第二級毒品成分，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

㈡扣案之玻璃球吸食器1 組，係屬被告所有，且供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢時供述明確（見毒偵卷第7 至8 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第38條第2 項前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本法院提起上訴。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。