臺灣桃園地方法院108年度聲字第1602號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1602號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林國華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1060號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例、恐嚇取財、妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載。

三、經查：

㈠本件聲請除附表編號2 之罪名應由原記載之「恐嚇取財得利」更正為「恐嚇取財」外，附表其餘部分記載均屬正確。

㈡受刑人林國華因違反毒品危害防制條例、恐嚇取財、妨害公務等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪，其宣告刑雖為有期徒刑6 月以下且得易科罰金之罪，惟與其餘不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰結果即不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人業已請求聲請人就如附表編號1 、2 、3 所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可參，符合刑法第50條第2 項規定，是聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，茲定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯上開原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款裁定如主文。