資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第174號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第174號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 周芹羽（原名周秦均）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第101 號），本院裁定如下：
主文
周芹羽犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周芹羽因毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。又二裁判以上之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、受刑人周芹羽因毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表編號1 至3 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國107 年8 月4 日，附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期均在107 年8 月4 日之前，核與上開規定相符。又如附表編號1 、2 所示之罪，前經臺灣新北地方法院以107 年度簡字第4289號判決定應執行有期徒刑6 月，依上開說明，前所定之應執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行之刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑5 月，如│ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年1 月18日 │106 年4 月29日 │107 年3 月12日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│桃園地檢107 年度│ │ 年 度 案 號 │撤緩毒偵字第135 │撤緩毒偵字第135 │毒偵字第1789號 │ │ │號、第136 號 │號、第136 號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│107 年度簡字第 │107 年度簡字第 │107 年度桃簡字第│ │ │ │4289號 │4289號 │1823號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│107 年7 月6 日 │107 年7 月6 日 │107 年10月5 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│107 年度簡字第 │107 年度簡字第 │107 年度桃簡字第│ │ │ │4289號 │4289號 │1823號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│107 年8 月4 日 │107 年8 月4 日 │107 年10月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註│編號1 、2 經臺灣新北地方法院107 年│桃園地檢107 年度│ │ │度簡字第4289號判決定應執行有期徒刑│執字第16212 號 │ │ │6 月（執行案號：新北地檢107 年度執│ │ │ │字第14519 號；已執行完畢） │ │ └────────┴─────────────────┴────────┘