資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第1949號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1949號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐志宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1315號），本院裁定如下：
主文
徐志宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐志宏因犯竊盜案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於附表編號1 所示之判決確定日期（民國108 年2 月11日）前為之，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表編號1 所示之罪刑，雖已執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │案 由│竊盜 │竊盜 │ (以下空白) │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│①拘役20日；②拘役20日；│拘役50日，如易科罰金，以│ │ │ │③拘役30日，①至③經本院│新臺幣1,000 元折算1 日。│ │ │ │以108 年度審簡字92號判決│ │ │ │ │定應執行拘役60日，如易科│ │ │ │ │罰金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日確定。 │ │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│①106 年9 月中旬； │107 年8 月26日 │ │ │ │②106 年9 月30日； │ │ │ │ │③106 年10月2 日； │ │ │ ├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ │ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案號│107 年度偵緝字第1588號 │107 年度速偵字第4241號 │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │後│案號│108 年度審簡字第92號 │107 年度桃簡字第2155號 │ │ │事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │實│判決│108 年1 月31日 │108 年3 月8 日 │ │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │定│案號│108 年度審簡字第92號 │107 年度桃簡字第2155號 │ │ │判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │決│確定│108 年2 月11日 │108 年4 月1 日 │ │ │ │日期│ │ │ │ └─┴──┴────────────┴────────────┴────────────┘