資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第3228號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第3228號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 梁騰賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第2254號），本院裁定如下：
主文
梁騰賢犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾陸年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人梁騰賢因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣高等法院及本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人梁騰賢所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 至14所示之罪，均係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。而受刑人所犯如附表編號14所示，為得易服勞動之罪，附表編號1 至13所示，為不得易服勞動之罪，依刑法第50條第1 項但書第4 款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份附卷可考（見臺灣桃園地方檢察署108 年度執聲字第2254號卷第3 至4 頁），本院審核認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。至受刑人所犯如附表編號1 至13之罪，雖曾經臺灣高等法院106年度上訴字第2710號判決定應執行刑為有期徒刑16年確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬────────────┬─────────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼───────────┼────────────┼─────────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────┼───────────┼────────────┼─────────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7年7月 │有期徒刑7年7月 │有期徒刑7年7月 │ ├────┼───────────┼────────────┼─────────────┤ │犯罪日期│105 年2 月12日晚間11 │105 年2 月13日晚間9時53 │105 年3 月7 日中午12時6分 │ │ │時26分許 │分許 │許 │ ├────┼───────────┴────────────┴─────────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第11172號 │ │年度案號│ │ ├─┬──┼──────────────────────────────────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │ │後├──┼──────────────────────────────────────┤ │事│案號│106 年度上訴字第2710號 │ │實├──┼──────────────────────────────────────┤ │審│判決│106年12月26日 │ │ │日期│ │ ├─┼──┼──────────────────────────────────────┤ │確│法院│最高法院 │ │定├──┼──────────────────────────────────────┤ │判│案號│107 年度台上字第3110號 │ │ │ │ │ │決├──┼──────────────────────────────────────┤ │ │確定│107年8月23日 │ │ │日期│ │ ├─┴──┼──────────────────────────────────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署107年度執字第13142號 │ │ ├──────────────────────────────────────┤ │ │編號1 至13之罪經臺灣高等法院106 年度上訴字第2710號判決定應執行刑為有期徒刑16│ │ │年 │ └────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑7年9月 │有期徒刑7年9月 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│105 年3 月8 日凌晨1 時13│105 年3 月9 日晚間9 時55│105 年4 月3 日晚間9 時33│ │ │分許 │分許 │分許 │ ├────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第11172號 │ │年度案號│ │ ├─┬──┼──────────────────────────────────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │ │後├──┼──────────────────────────────────────┤ │事│案號│106 年度上訴字第2710號 │ │實├──┼──────────────────────────────────────┤ │審│判決│106年12月26日 │ │ │日期│ │ ├─┼──┼──────────────────────────────────────┤ │確│法院│最高法院 │ │定├──┼──────────────────────────────────────┤ │判│案號│107 年度台上字第3110號 │ │ │ │ │ │決├──┼──────────────────────────────────────┤ │ │確定│107年8月23日 │ │ │日期│ │ ├─┴──┼──────────────────────────────────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署107年度執字第13142號 │ │ ├──────────────────────────────────────┤ │ │編號1 至13之罪經臺灣高等法院106 年度上訴字第2710號判決定應執行刑為有期徒刑16│ │ │年 │ └────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬──────────┬────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7年9月 │有期徒刑7年9月 │有期徒刑7年7月 │有期徒刑3年7 月 │ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │犯罪日期│105 年4 月7 日凌晨│105 年4 月9 日凌晨│105 年4 月15日凌晨0 │105 年4 月18日下│ │ │5 時53 分許 │2時26 分許 │時許 │午2時22分許 │ ├────┼─────────┴─────────┴──────────┴────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第11172號 │ │年度案號│ │ ├─┬──┼───────────────────────────────────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │ │後├──┼───────────────────────────────────────┤ │事│案號│106 年度上訴字第2710號 │ │實├──┼───────────────────────────────────────┤ │審│判決│106年12月26日 │ │ │日期│ │ ├─┼──┼───────────────────────────────────────┤ │確│法院│最高法院 │ │定├──┼───────────────────────────────────────┤ │判│案號│107 年度台上字第 │ │ │ │3110號 │ │決├──┼───────────────────────────────────────┤ │ │確定│107年8月23日 │ │ │日期│ │ ├─┴──┼───────────────────────────────────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署107年度執字第13142號 │ │ ├───────────────────────────────────────┤ │ │編號1 至13之罪經臺灣高等法院106 年度上訴字第2710號判決定應 │ │ │執行刑為有期徒刑16 年 │ └────┴───────────────────────────────────────┘ ┌────┬─────────┬─────────┬──────────┬────────┐ │編 號 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │毒品危害防制條例 │偽證 │ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3年7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑15年4月 │有期徒刑6月 │ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┼────────┤ │犯罪日期│105 年4 月20日下午│105 年4 月8 日上午│105 年4 月25日凌晨1 │105 年7 月6 日下│ │ │2時19分許 │11時18分許 │時3分許 │午2 時20分許 │ ├────┼─────────┴─────────┴──────────┼────────┤ │偵查機關│臺灣桃園地方檢察署105 年度偵字第11172號 │臺灣桃園地方檢察│ │年度案號│ │署107 年度偵字第│ │ │ │25976號 │ ├─┬──┼──────────────────────────────┼────────┤ │最│法院│臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │後├──┼──────────────────────────────┼────────┤ │事│案號│106 年度上訴字第2710號 │108 年度審訴字第│ │ │ │ │657號 │ │實├──┼──────────────────────────────┼────────┤ │審│判決│106年12月26日 │108年6月14日 │ │ │日期│ │ │ ├─┼──┼──────────────────────────────┼────────┤ │確│法院│最高法院 │同上 │ │定├──┼──────────────────────────────┼────────┤ │判│案號│107 年度台上字第3110號 │同上 │ │決├──┼──────────────────────────────┼────────┤ │ │確定│107年8月23日 │108年7月8日 │ │ │日期│ │ │ ├─┴──┼──────────────────────────────┼────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署107年度執字第13142號 │臺灣桃園地方檢察│ │ ├──────────────────────────────┤署108 年度執字第│ │ │編號1 至13之罪經臺灣高等法院106 年度上訴字第2710號判決定應 │9189號 │ │ │執行刑為有期徒刑16 年 │ │ └────┴──────────────────────────────┴────────┘