臺灣桃園地方法院108年度壢原簡字第79號

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   108年度速偵字第3038號
    被      告  葉作安  男  22歲（民國00年00月0日生）
                        住桃園市○○區○○○街000號9樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                葉梓恆  男  20歲（民國00年00月00日生）
                        住桃園市○○區○○路0段000巷0弄
                          00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                吳澧峻  男  18歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○路000巷○○00
                          號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、葉作安、葉梓恆、吳澧峻與朱浩廷素不相識，於民國108年6
    月28日凌晨3時41分許，在桃園市○○區○○路000號世紀廣
    場前，因葉作安誤認朱浩廷對其嗆聲，竟與葉梓恆、吳澧峻
    共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打或腳踹朱浩廷，
    致朱浩廷受有頭部外傷、頸部挫傷、頸部擦傷及右側上臂挫
    傷等傷害。
二、案經朱浩廷訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉作安、葉梓恆、吳澧峻於偵訊中
    坦承不諱，核與證人即告訴人朱浩廷於警詢中證述之情節相
    符，復有天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書1紙及監視
    器畫面翻拍暨現場照片共7張附卷可佐，足認被告3人之自白
    與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告葉作安、葉梓恆、吳澧峻所為，均係犯刑法第277條
    第1項之傷害罪嫌。又被告3人就上開犯行，主觀上具犯意聯
    絡及客觀上具行為分擔，請依刑法第28條共同正犯規定論處
    。
三、至報告意旨另認被告3人涉有刑法第150條之公然聚眾施強暴
    脅迫罪嫌。惟按刑法第150條之妨害秩序罪，須有妨害秩序
    之故意，始與該條之罪質相符，如公然聚眾施強暴脅迫，其
    目的係在另犯他罪，並非意圖妨害秩序，除應成立其他相當
    罪名外，不能論以妨害秩序罪；另所謂聚眾，指多眾集合有
    隨時可以增加之狀況者而言，若僅結合特定之人，不得謂之
    聚眾，有最高法院22年上字第15號判例、31年上字第1513號
    判例可參。經查，本件係因被告葉作安誤解告訴人朱浩廷嗆
    聲所致，被告葉梓恆、吳澧峻見狀亦毆打告訴人，業據被告
    3人供述甚詳，核與告訴人證述相符，是被告3人係結合特定
    之人，現場人數並無隨時可以增加之情形，且被告3人聚集
    之目的，係傷害他人之身體健康，並非意圖妨害秩序，自不
    得以該罪論處。惟此部分如成立犯罪，與前開聲請簡易判決
    處刑部分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘
    明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國    108    年    7    月     2    日
                               檢  察  官  盧  祐  涵
本件證明與原本無異
中    華    民    國    108    年    7    月    24    日
                               書  記  官  朱  依  萍
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。