臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第450號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第450號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李昌國

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第5370號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「施用」後補充「第二級毒品」；第一行記載之「臺灣桃園地方法院」後補充「以101 年度毒聲字第904 號」；第五行至第七行記載被告於本件構成累犯之前科應全數刪除，並代以之「①於103 年間因犯不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣桃園地方法院以103 年度壢交簡字第1929號判處有期徒刑2 月確定；②於同年間因犯施用第二級毒品罪，經臺灣桃園地方法院以103 年度壢交簡字第2970號判處有期徒刑2 月確定，上開①②罪復經臺灣桃園地方法院以104 年度聲字第1139號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於104 年11月21日徒刑執行完畢出監。③於106 年間因犯施用第二級毒品罪，經臺灣桃園地方法院以106 年度壢簡字第1659號判處有期徒刑3 月確定，於107 年5 月12日因徒刑執行完畢出監。」⑵證據並所犯法條欄第三行至第四行記載之「桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表」前補充「自願受搜索同意書、桃園市政府警察局平鎮分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局平鎮分局檢體監管紀錄表」。

⑶被告除有如聲請書所載施用第二級毒品之前科外，就其施用第二級毒品之前科部分（與施用第二級毒品無關者不贅載）尚有：①於105 年間因犯施用第二級毒品，經本院以105年度壢簡字第1763號判處有期徒刑4 月確定；②於107 年間之本案前，因犯施用第二級毒品罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2702號緩起訴處分確定（已遭撤銷）。⑷就司法院大法官會議釋字第775 號解釋所命累犯是否應加重之個案衡量部分：被告構成累犯之前科與本罪罪名相同，其既然於本件構成累犯，就本件個案衡量，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。⑸審酌被告本件係第六犯施用第二級毒品罪，仍未能徹底戒絕毒品、其尿液中所含甲基安非他命之代謝物濃度甚高（其中甲基安非他命濃度高達00000ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴甚深等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中壢簡易庭法 官 曾雨明

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。