臺灣桃園地方法院108年度審簡字第398號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第398號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

劉定玹（原名劉燦暉）

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第539號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第583號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、劉定玹於民國107 年2 月18日晚間7 時許，在桃園市○○區○○○路○段000 巷00號4 樓租屋處前，與姜禮浩因故發生爭吵，在場之蔡佩茹、蔡嘉祥並前來勸架（蔡佩茹、蔡嘉祥所涉傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）。詎劉定玹竟基於傷害之犯意，先徒手毆打姜禮浩，並持酒瓶敲擊姜禮浩後腦部，致姜禮浩因此受有雙手、右膝及後腦部多處挫傷、頭部紅腫之傷害。

二、證據名稱：

㈠被告劉定玹於偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡證人即告訴人姜禮浩於偵訊時之證述、證人蔡佩茹及蔡嘉祥於警詢及偵訊時之證述。

㈢法務部矯正署桃園監獄（借提還押）收容人內外傷紀錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。

㈡被告有訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固合於刑法第47條第1 項規定，為累犯。惟審酌被告執行完畢之持有毒品案件與本案罪名、犯罪情節以及保護法益俱屬不同，難認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告遇事不思理性解決，竟因細故起口角衝突，即以徒手毆打並持酒瓶敲擊告訴人後腦部之方式，致告訴人受有上揭傷害，所為誠屬不該，亦顯見被告理性溝通及情緒控制能力實有不足。惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯罪所生危害及告訴人所受傷勢，暨被告迄今未與告訴人和解、賠償告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以傷害之酒瓶，並未扣案，且無證據足資證明係被告所有，復無證據可見該酒瓶現仍存在，而其沒收與否又與被告之刑事責任無涉，自不得及無庸宣告沒收，附此敘明。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。