臺灣桃園地方法院108年度聲字第1450號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1450號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

甘興萬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第903 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甘興萬因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑而確定者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，應從程序上駁回檢察官之聲請；又曾經併合處罰定應執行刑之罪刑，不得將其中部分罪刑拆出，另併合其他罪刑以定其應執行之刑，否則即屬違反一事不再理之原則（最高法院78年度台非字第171 號判決、97年度台非字第547 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人甘興萬因犯如附表所示之罪，經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，其中如附表編號2 至4 所示各罪並曾經本院以107 年度審訴字第2010號、第2136號判決定其應執行之刑，且均已分別確定在案，固有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可參。然受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，前亦曾經臺灣新竹地方法院以108 年度聲字第375 號裁定將之與本院107 年度審易字第604 號判決、107 年度審訴字第164 號判決併合定其應執行之刑，且已確定在案，有該裁定1 份及前揭前案紀錄表存卷可佐。則揆諸前揭說明，本院自不得僅將如附表編號1 所示罪刑自上開臺灣新竹地方法院之裁定中部分拆出，併合與如附表編號2 至4 所示罪刑定其應執行之刑；又如附表編號2 至4 所示罪刑既已曾經本院以上揭判決定其應執行之刑，則本院自亦不得再就相同罪刑為定應執行刑之裁定，否則即均屬違反一事不再理原則。從而，聲請意旨於法未合，本院自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。