資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第2316號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第2316號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳仕雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1600號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳仕雄因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。所稱「該案犯罪事實最後判決之法院」，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289 號裁定要旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防治條例案件，分別經本院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示各罪之刑事判決在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示之3 罪，最後事實審法院應為臺灣花蓮地方法院（判決日期為民國108年4 月17日），依前開說明，本院並無管轄權，本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 侵入住宅竊盜罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │算1日 │算1日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106 年7 月14日 │107 年9 月13日 │107 年7 月7 日 │ ├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺東地方檢察署 │臺灣花蓮地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 查 │ 案 號 │107 年度偵緝字第44號 │108 年度毒偵字第156 號│107 年度毒偵字第4405號│ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺東地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │107 年度原易字第88號 │108 年度花原簡字第90號│107 年度桃原簡字第237 │ │ 實 │ │ │ │號 │ │ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 判決日期 │107 年12月10日 │108 年4 月17日 │108 年3 月27日 │ ├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 確定日期 │108 年1 月7 日 │108 年5 月6 日 │108 年5 月23日 │ ├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘