臺灣桃園地方法院108年度聲字第3815號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3815號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

張文昌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2731號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張文昌因犯違反毒品危害防制條例案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53 條、第 51 條第 5 款及第 50 條第 2 項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第 1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之罪刑均確定在案，其中部分罪刑，前亦經定應執行刑確定而如附表所示，有各該判決書查詢資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示罪刑，固部分屬不得易科罰金之罪刑，其他部分則屬得易科罰金之罪刑，而為刑法第 50 條第 1 項但書所示不併合處罰之情形，然受刑人已請求聲請人聲請定應執行刑，此有受刑人向臺灣桃園地方檢察署所遞交之聲請狀 1 紙在卷可佐，參照同條第 2 項之規定，自仍應准予併合處罰。綜上，本院為最後事實審法院，就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受定應執行刑相關外部性界限及內部性界限之拘束。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。